Постанова № 74961617, 26.06.2018, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/3313/18

Провадження № 3/333/944/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 червня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Кулик В.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Комунарського відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого Запорізький сталеварний завод, обрубщиком металу, учасник АТО, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2018 року, о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1, будучи притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв. № 62 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 насильство в сім’ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров’ю ОСОБА_2

У ході розгляду адміністративної справи в суді ОСОБА_1, після роз’яснення йому головуючим прав, передбачених ст. ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 18.06.2018 року, приблизно о 18 год. 30 хв., знаходячись за місцем свого проживання, ІНФОРМАЦІЯ_4 в кв. № 62 по вул. Чумаченка в м. Запоріжжі, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, вчинив сварку з матір’ю - ОСОБА_2, в ході якої виражався нецензурною лайкою в її адресу.

Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, серії ГР № 045349 від 20.06.2018 року (а.с. 1);

- доповідною запискою працівників поліції ОСОБА_3, ОСОБА_4 від 26.06.2018 року щодо розгляду повідомлення, яке надійшло від ОСОБА_2 З якого вбачається, що 19.06.2018 року до Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_2 про те, що її син ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Веде аморальний спосіб життя, постійно влаштовує сварки, та виражається в її адресу не цензурною лайкою. Дане звернення було зареєстроване до журналу єдиного обліку № 14829, 14839 від 19.06.2018 року та ВХ К-36 о/п від 19.06.2018 року від 06.05.2018 року. В ході перевірки даного повідомлення був опитаний ОСОБА_1, який пояснив, що 18.06.2018 року, прийшовши з роботи в алкогольному стані, після чого в нього почався конфлікт з матір’ю ОСОБА_2, в ході якого він виражався в її адресу не цензурною лайкою, вдався до психологічного насильства, та погроз фізичною розправою. Також додав, що свою провину визнає. На ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (а.с. 2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.06.2018 року (а.с. 4);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_5 від 19.06.2018 року (а.с. 6);

- опитуванням особи ОСОБА_6 від 20.06.2018 року (а.с. 7);

- рапортом працівника поліції ОСОБА_3 від 26.06.2018 року (а.с. 8);

- офіційним попередженням адресоване ОСОБА_1 від 20.06.2018 року (а.с. 10);

- постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя по справі № 333/5190/17 від 06.09.2017 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 сорок годин. Постанова набула законної сили 19.09.2017 року (а.с. 11).

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, – вчинення насильства в сім’ї особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за дане порушення.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 – щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд вбачає перебування останнього в стані алкогольного сп’яніння, повторність скоєння данного правопорушення, вчинене протягом року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 173-2, ст. ст. 33, 35, 36, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень (р/р № 31118106700005, код бюджетної класифікації доходів 21081100, ЄДРПОУ 38025435; МФО 813015, отримувач: державний бюджет Комунарського району призначення платежу: судовий збір за постановою суду про накладення адміністративного стягнення, Комунарський районний суд м. Запоріжжя).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Головне управління Державної Казначейської служби України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019; Рахунок отримувача: 31215256700001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Згідно з ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з дня винесення постанови у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 підлягає стягненню подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_7