Рішення № 74961531, 20.06.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/4312/18

Провадження № 2/234/1818/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2018 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 234/4312/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В Краматорський міський суд звернулося ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В позові зазначено, що між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк») та відповідачем ОСОБА_1 02.04.2007 року укладено кредитний договір № МL-103/289/2007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 28000,00 грн. на споживчі цілі, строком користування до 02.04.2017 року та сплатою відсотків встановлених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. 04.08.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір, яким сторони погодили зміни та доповнення до вищезазначеного договору. Банк свої зобов'язання за Кредитним договором перед відповідачем виконав. 19.05.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 19/05/17. В результаті порушення умов Кредитного договору, станом на 02.04.2017 року, заборгованість відповідача складає 15253,64 грн. та складається з: суми основного боргу – 9970,44 грн. та суми несплачених відсотків – 5283,20 грн. Просить стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати в сумі 1762 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонами відповідно до ст 279 ЦПК України не було подано клопотання про розгляд справи з їх викликом у зв’язку із чим, суд вважає можливим, провести розгляд справи за відсутністю сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов’язання внаслідок односторонньої від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов’язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

02.04.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір № МL-103/289/2007, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 28000,00 грн. на споживчі цілі, строком користування до 02.04.2017 року та сплатою відсотків встановлених договором, а відповідач зобов’язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

19.05.2017 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» укладено договір про відступлення права вимоги № 19/05/17. Тобто новим кредитором стала ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Відповідно до Реєстру боржників, що є додатком до договору про відступлення права вимоги № 19/05/17, загальна сума боргу відповідача станом на 02.04.2017 року перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» складає 15253,64 грн., з яких: сума основного боргу (тіло кредиту) – 9970,44 грн.; сума несплачених відсотків – 5283,20 грн.

Судом встановлено, що у зв’язку із неналежним виконанням зобов’язань відповідачем за кредитним договором, утворилася заборгованість, яка складає в сумі 15253,64 грн.

Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача заборгованість у сумі 15253,64 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12-13,76-79,81, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 611, 1050, 1054 ЦК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, 8), суму заборгованості за кредитним договором № МL-103/289/2007 від 02.04.2007 року станом на 02.04.2017 в сумі 15253,64 грн. (п’ятнадцять тисяч двісті п’ятдесят три грн. 64 коп.), яка складається з: суми основного боргу (тіла кредиту) – 9970,44 грн.; суми несплачених відсотків – 5283,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Код ЄДРПОУ 38750239, адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_2, 8), суму сплаченого судового збору по 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області, протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковано в одному екземплярі.

Суддя: