Рішення № 74961414, 06.04.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/14209/17

Провадження № 2/263/355/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

06 квітня 2018 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, компенсації втрати частини доходів у зв’язку із порушенням термінів їх виплати – задовольнити частково. Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за період з 01 лютого 2016 року по 29 липня 2016 року у розмірі 15 924 (п'ятнадцять тисяч дев’ятсот двадцять чотири) грн. 54 коп.; середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні з 29 липня 2016 року по 14 березня 2018 року у розмірі 82 581 (вісімдесят дві тисячі п’ятсот вісімдесят одна) грн. 19 коп., з відповідним утриманням податків та інших обов’язкових платежів; компенсацію втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів її виплати у розмірі 2 521 (дві тисячі п’ятсот двадцять одна) грн. 59 коп., з відповідним утриманням податків та інших обов’язкових платежів. Вирішено питання щодо судових витрат.

Разом із тим, судом при ухваленні рішення не вирішено питання щодо негайного виконання такого в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати, але не більше ніж за один місяць, у зв’язку з чим, суд вважає за необхідне вирішити таке питання, шляхом ухвалення додаткового рішення.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає ухваленню додаткового рішення.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв’язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 14 березня 2018 року із ПАТ «Українська залізниця» на користь позивача стягнуто заборгованість із заробітної плати, але при вирішенні справи не вирішене питання щодо негайного виконання рішення відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для допуску негайного виконання рішення в частині стягнення не користь позивача заробітної плати за один місяць.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст. ст. 270, 430 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Допустити негайне виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 14 березня 2018 року № 263/14209/17 в частині стягнення заборгованості із заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць.

Додаткове рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Донецької області або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії ВВ 132004, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, 86000, місце проживання: вул. 9-ї Авіадівізії, 32,, кв. 15, м. Маріуполь, Донецька область, 87514, засоби зв’язку – 095 05 08 951;

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», код ЄДРПОУ 40075815, юридична адреса: вул. Тверська, 5, м. Київ, 03680, засоби зв’язку – 044 465 00 00.

Суддя О.М. Музика