
СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
26 червня 2018 року м. Снігурівка
Справа № 485/994/18
Провадження № 2/485/549/18
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Фортуна Т.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по суборендній платі,
установив:
11 червня 2018 року до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 заборгованість по виплаті суборендної плати у розмірі 27 234,00грн., пеню у розмірі 991,32грн., інфляційні збільшення у розмірі 2666,16грн. та 3% річних у розмірі 622,28грн., загалом 31 513,76грн., посилаючись на ухилення відповідача від виконання договірного зобов'язання.
Протоколом автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 11 червня 2018 року справу передано у провадження судді Фортуні Т.Ю.
В порядку досудової підготовки згідно з частиною 1 статті 187 ЦПК України судом був надісланий запит до Снігурівської міської ради Снігурівського району Миколаївської області щодо уточнення реєстрації місця проживання відповідача.
Питання про прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі суд вирішує після отримання відповіді на запити.
Позовна заява подана з додержанням вимог, передбачених статтями 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Снігурівського районного суду Миколаївської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.
Згідно з частиною 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Перевіривши виконання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України, вважаю, що є підстави для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, розгляд якої в силу пункту 1 частини 6 статті 19 та пункту 1 частини 1 статті 274 ЦПК України здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання з власної ініціативи суду.
Керуючись статтями 19, 175-177, 274, 279 ЦПК України, суд
постановив:
- позовну заяву ОСОБА_2 сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Роднічок» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по суборендній платі прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі;
- призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Снігурівського районного суду Миколаївської області за адресою: 57303, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.імені генерала ОСОБА_1, 69, у відкритому судовому засіданні на 30.07.2018 р. об 11:00 з викликом сторін;
- визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частини 8 статті 178 ЦПК України);
- встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк;
- встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи;
- роз'яснити сторонам, що відповідно до частини 5 статті 279 ЦПК України розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відбувається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін;
- копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду:
позивачу ОСОБА_2 сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Роднічок»: 54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34, поверх 6, ЄДРПОУ 19292651;
представнику позивача ОСОБА_4: 54000, м. Миколаїв, вул. вул. Комсомольська, 48 А кв.79;
відповідачу ОСОБА_3: 57300, Миколаївська область, м. Снігурівка, вул. Зоряна (Ватутіна), 61, ІПН НОМЕР_1;
- учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою https://sn.mk.court.gov.ua/sud1422/.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Апеляційного суду Миколаївської області виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Т.Ю.Фортуна
Судове рішення № 74961112, Снігурівський районний суд Миколаївської області було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 485/994/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: