Ухвала суду № 74961022, 19.06.2018, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2729/18

Номер провадження 2-н/489/420/18

УХВАЛА

19 червня 2018 рокумісто Миколаїв

Ленінський районний суду міста Миколаєва у складі судді Тихонової Н.С., розглянувши № 11640/18-Вх заяву Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2018 року ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржників – ОСОБА_1, Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2: ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3: ІНФОРМАЦІЯ_3 які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 заборгованості за спожиту послуги теплопостачання за період з 01.10.2015р. по 01.02.2018 р., а також індексації суми боргу та три відсотки річних за період з 01.11.2015 року по 01.03.2018 року.

Як вбачається з відповіді Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, боржники - ОСОБА_1 Олексанр Віталійович, ОСОБА_2, за вищевказаною адресою не значиться.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу про стягнення боргу в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 Олексанра Віталійовича, ОСОБА_2,

Керуючись ст. 165 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Відмовити видачі судового наказу за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання з боржників частині стягнення боргу - ОСОБА_1 Олексанра Віталійовича, ОСОБА_2.

Роз’яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Н.С. Тихонова