Ухвала суду № 74960955, 25.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/556/17 Головуючий у 1 інстанції: Макаренко І.О.

Провадження № 22-ц/796/5039/2018 Доповідач: Шебуєва В.А.

У Х В А Л А

25 червня 2018 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Шебуєва В.А., розглянувши доповнення ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до його апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Л.М., Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 04 травня 2018 року представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

13 червня 2018 року представник ОСОБА_2 подав доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року, а також порушив питання про поновлення йому строку на подання доповнень до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, в судовому засіданні 17 квітня 2018 року було проголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення суду у присутності представника ОСОБА_2

Повний текст оскаржуваного рішення суду було відправлено до ЄДРСР 03 травня 2018 року.

Апеляційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року представник ОСОБА_2 подав 04 травня 2018 року.

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року були подані представником ОСОБА_2 лише 13 червня 2018 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 364 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином доповнення представника ОСОБА_2 до апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року підлягають залишенню без розгляду.

При цьому, ЦПК України не передбачає можливості поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги. Такий строк обмежується строком на апеляційне оскарження.

Керуючись ч. 2 ст. 126 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду доповнення ОСОБА_1, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2, до його апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 квітня 2018 року справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Максіс Лімітед», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Артем-Банк», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-будівельна компанія «Мрія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Під Ключ», Приватне підприємство «Під Ключ», про встановлення ідентифікаційних ознак та витребування майна із незаконного володіння.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Апеляційного суду міста Києва В.А. Шебуєва