Ухвала суду № 74960854, 19.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2264/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Світлицька В.М.

Категорія: ст. 170 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Орліченко О.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власників майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Денисюка О.М., погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Генеральної прокуратури України Плахотнім В.В.та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 21.03.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1»).

Приймаючи рішення, слідчий суддя врахував наявність правових підстав для накладення арешту, та прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на зазначене у клопотанні майно, з метою забезпечення збереження речових доказів.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, представник власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на її незаконність та необґрунтованість, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого про арешт майна та зобов'язати слідчого повернути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вилучене майно, перелік якого наводиться в апеляційній скарзі.

19 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власників майна ОСОБА_1, ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 26 березня 2018 року, якою задоволено клопотання слідчого в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Денисюка О.М. та накладено арешт на майно, тимчасово вилучене 21.03.2018 у ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1»), у зв'язку із відмовою адвоката ОСОБА_3, яка діє в інтересах власників майна ОСОБА_1 та ОСОБА_2, від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

Масенко Д.Є. Глиняний В.П. ПаленикІ.Г.