Ухвала суду № 74960847, 18.06.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 11-cc/796/2494/2018 Слідчий суддя в 1-й інстанції: Федосєєв С.В.

Категорія: ст. 183 КПК України Доповідач: Масенко Д.Є.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді Масенка Д.Є.

суддів Глиняного В.П., Паленика І.Г.

секретаря судового засідання Парсамян А.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу захисника Рябовола Ю.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено скаргу адвоката Рябовола Ю.П. в порядку ст. 206 КПК України та визнано затримання ОСОБА_2 відповідно до протоколу затримання від 18.04.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, незаконним та постановлено негайно звільнити його, як особу позбавлену свободи за відсутності існування передбачених законом підстав для затримання, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Нежур М.А. задоволено та обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів, тобто до 18 червня 2018 року, відносно підозрюваного

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Купчінь, Єдинецького району, респ. Молдова, росіянина, громадянина Республіки Молдова, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого без реєстрації та постійного місця проживання на території України, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей (зі слів), раніше судимого 07.06.2013 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 353 КК України до 8 років позбавлення волі, звільнений 19.05.2017 року по відбуттю строку покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ухвали, слідчий суддя врахував наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого кримінального правопорушення, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України,дані про особу підозрюваного, та прийшов до висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, захисник Рябовол Ю.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою застосувати відносно ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту чи особистого зобов'язання.

18 червня 2018 року на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява адвоката РябоволаЮ.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про залишення без розгляду його апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність прийняти відмову захисника Рябовола Ю.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

Такий висновок випливає з положень ст. 403 КПК України, відповідно до якої особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду і, якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами, то суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 403, 405, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову захисника Рябовола Ю.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника Рябовола Ю.П., який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, на ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду міста Києва від 20 квітня 2018 року, якою задоволено скаргу адвоката Рябовола Ю.П. в порядку ст. 206 КПК України та визнано затримання ОСОБА_2 відповідно до протоколу затримання від 18.04.2018 року в порядку ст. 208 КПК України, незаконним та постановлено негайно звільнити його, як особу позбавлену свободи за відсутності існування передбачених законом підстав для затримання, клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві Нежур М.А. задоволено та обрано відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ «Київський слідчий ізолятор» Міністерства Юстиції України на 60 днів, тобто до 18 червня 2018 року, у зв'язку із відмовою адвоката Рябовола Ю.П. від апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

____ _____ _____

МасенкоД.Є. Глиняний В.П. ПаленикІ.Г.