Ухвала суду № 74960703, 18.06.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №1-кс/760/8266/18

Справа 760/15628/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2018 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Криворот О.О., при секретарі Матушевській Л.О., за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №9 Маруненка О.А., розглянувши клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції Омельченка О.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Маруненком О.А.. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090005594, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий звернувся до Солом'янського районного суду м. Києва з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до оригіналу документів, що перебувають у володінні, ПАТ «НАК» «Надра України» (код ЄДРПОУ 31169745), яке знаходиться за адресою м. Київ, пр. Повітрофлотський, 54, а саме до особової справи ОСОБА_3, посадової інструкції ОСОБА_3, наказу про призначення та звільнення останнього із можливістю ознайомитися з ними, та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Також, слідчий просив проводити розгляд клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує загроза їх зміни чи знищення.

Суд визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що до Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві надійшла заява від ОСОБА_4, з приводу виявлення факту не подання декларації до Єдиного державного реєстру декларацій гр. ОСОБА_3, що вказує на можливе вчинення вищевказаною особою кримінального правопорушення передбаченого ст. 366-1 КК України.

Як вбачається із наданих матеріалів клопотання, ОСОБА_3 є заступником голови правління Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (код ЄДРПОУ 31169745). Єдиним засновником ПАТ «НАК» «Надра України» є Кабінет міністрів України.

Разом з тим, у клопотанні вказано, що ОСОБА_5 порушуючи вимоги Закону України «Про запобігання корупції», являючись особою, уповноваженою на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України «Про запобігання корупції» за весь час не подав жодної декларації.

Так з метою підтвердження або спростування вищевказаного факту до ПАТ «НАК» «Надра України» (код ЄДРПОУ 31169745) направлено запит про надання копій документів, а саме особової справи ОСОБА_3, посадової інструкції, наказу про призначення та звільнення останнього.

Надра України», копії документів на вищевказану вимогу надати відмовились натомість просять надати витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань по вказаному кримінальному провадженні, а також підтверджуючу інформацію стосовно можливого вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити за наведених у ньому підстав, вказавши з метою підтвердження або спростування фактів, які перевіряються в рамках цього кримінального провадження, для здійснення повного, об'єктивного та всебічного досудового розслідування.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, пояснення, слідчий суддя приходить до висновку, що у клопотанні слід відмовити повністю, оскільки з Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.05.2018 взагалі не вбачається щодо яких осіб порушено кримінальне провадження, внесене 22.05.2018 за №12018100090005594, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням, зокрема, принципу верховенства права, згідно з яким людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. При цьому принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського Суду з прав людини згідно з ч. 5 ст. 9 КПК України.

Частиною першою статті 9 КПК України встановлено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України вимог інших актів законодавства.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (Конвенцію ратифіковано Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997) передбачено, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя до свого житла і кореспонденції.

У статті 12 Загальної декларації прав людини 1948 року встановлено, що ніхто не може зазнавати безпідставного втручання у його особисте життя.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення зазначеної норми, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано прокурором у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження того, що відомості, які свідчать про необхідність запитуваних документів (інформації) для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в цих документах.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

клопотання слідчого Солом'янського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції Омельченка О.О., погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 Маруненком О.А.. про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного 22.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018100090005594, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.О.Криворот