Ухвала суду № 74960623, 18.06.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/17635/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Васильєвою Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним умов договорів, -

В С Т А Н О В И В:

12.04.2018 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, яку передано судді для вирішення питання про відкриття провадження.

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати недійсними умови Договорів позики від 20.12.2016, посвідчених приватним нотаріусом Дніпровського міського натаріального округу Гугель Світланою Юріївною за реєстровими номерами 1964, 1965, 1961, 1962, 1960, 1963, 1959, укладених між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в частині застави грошових коштів, які обумовлюються на рахунках.

Проте, вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної осіб пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві від 03.05.2018 вх. № 56752, Відповідач 1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Голосіївському районі м. Києва.

Згідно з довідки з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області від 05.06.2018 вх. № 72491, Відповідач 2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 що територіально відноситься до Жовтневому районі м. Дніпра.

Таким чином, дана справа не підсудна цьому суду, а тому приходжу до висновку, що позовна заява в порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України підлягає направленню до належного суду за місцем знаходження відповідача 2, тобто до Жовтневого районного суду м. Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про визнання недійсним умов договорів направити для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпра (за адресою: вул. Паторжинська, 18А, м. Дніпро, 49000).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Апеляційного суду м. Києва або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції 15 грудня 2017 року.

Суддя