Ухвала суду № 74960459, 08.06.2018, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4297/18

провадження № 2/753/4178/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2018 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Даниленко В.В., за участю секретаря Пасько І.В., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПН КМНО Падалко Роман Олегович, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_8, треті особи: Київська міська державна адміністрація, Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, ПН КМНО Падалко Роман Олегович, про визнання свідоцтва та договору купівлі-продажу недійсними.

05.06.2018 року представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно, а також на все рухоме та нерухоме майно, а також на всі рахунки в банківських установах України громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.к. -НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.к.-НОМЕР_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.к. -НОМЕР_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.к. - НОМЕР_4.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи, має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може суттєво ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки, безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, враховуючи принципи здійснення цивільного судочинства, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених у ній доводів, оскільки вбачаються достатні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим у подальшому виконання рішення суду, а відтак заява позивача про забезпечення позову підлягає задоволенню у повному обсязі.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов'язок суду на застосування зустрічного забезпечення, згідно з ч. 3 ст. 154 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-18, 149-150, 153, 154, 157 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно, а також на все рухоме та нерухоме майно, а також на всі рахунки в банківських установах України громадянина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.к. -НОМЕР_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ід.к.-НОМЕР_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід.к. -НОМЕР_3, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_4, ід.к. - НОМЕР_4.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Копію ухвали суду для виконання направити до відповідних компетентних органів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: