Ухвала суду № 74960379, 17.04.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/22020/17

Провадження № 2/761/3017/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яриновській Є.В.

за участю:

представника позивача: Ізвєкова В.В.

представника відповідача 2: ОСОБА_2

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України про припинення права користування майном; виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває зазначений позов.

В судовому засіданні стороною відповідача 2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить суд надати документи, що підтверджують повноваження директорів ТОВ «Кантрі Девеломмент» ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та оригіналу, для огляду в судовому засіданні акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н, виданий 29 серпня 2016р., видавник ТОВ «Кантрі Девеломмент» та ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант інвест».

Представник відповідача в судовому засіданні клопотання підтримав посилаючись на викладені в ньому обставини.

Представник позивача Ізвєков В.В. проти задоволення клопотання заперечував, зазначивши, що стороною позивача не надано до суду відомостей, щодо неможливості отримати зазначені в клопотанні докази в позасудовому порядку.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, поважності причин неявки суду повідомлено не було.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які можуть підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, обов'язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні.

Крім того, у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Однак, стороною відповідача 2 не надано суду доказів щодо неможливості отримання таких доказів особисто відповідачкою чи її представником та не наведені обставини, які можуть підтвердити ці докази, а тому з урахуванням вимог ст. 84 ЦПК України, суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 7, 12, 43, 49, 76, 83, 84, 95, 258, 259, 261, 353-355 ЦПК України, п. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантрі Девелопмент» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України про припинення права користування майном; виселення осіб без надання іншого житлового приміщення, - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 18 квітня 2018р.

Суддя: