Ухвала суду № 74960332, 11.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/45104/17

Провадження № 6-а/761/34/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі №761/45104/17, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 04 грудня 2017 року по адміністративній справі №761/45104/17 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Між тим, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій останній просив виправити описку у виконавчому листі від 14 травня 2018 року, а саме у графі відомості про боржника зазначити код ЄДРПОУ 42098368, з огляду на те, що у зв'язку з реорганізацією боржника Головного управління пенсійного фонду України в м. Києві, виконавчий лист йому було повернуто.

За умовами ч. 2 ст. 253 КАС України, суд розглянув справу в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, перевіривши зміст рішення суду від 23 березня 2018 року та виконавчого листа, виданого 14 травня 2018 року судом встановлено, що судом не було допущено описки у виконавчому листі при зазначенні ЄДРПОУ стягувача.

Таким чином, суд не знаходить підставі для виправлення описки.

Разом з тим, суд роз'яснює, що відповіднно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі по адміністративній справі №761/45104/17, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 295 - 297 КАС України.

СУДДЯ М.А. РИБАК