Ухвала суду № 74960192, 08.06.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/20557/18

Провадження № 1-кс/761/13940/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак М.А., за участі секретаря Малашевського О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУГУ НП в м. Києві Мазурова М.А. про призначення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017100000000590 від 17.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУГУ НП в м. Києві Мазуров М.А. звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про проведення судово-балістичної експертизи в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017100000000590 від 17.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивовано тим, що Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017100000000590 від 17.05.2017, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 07.05.2018, в період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 57 хвилин, проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме, за адресою: АДРЕСА_1, під час якого вилучено один предмет, схожий на пістолет, з маркуванням " Glock 17 AUSTRIA 9x19", три предмети схожі на магазин до пістолета та предмети, схожі на бойові припаси (патрони) в кількості 51 шт., які належать останньому.

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань, тобто у призначенні судово-балістичної експертизи.

Таким чином, без проведення судово-балістичної експертизи унеможливлюється досягнення мети досудового розслідування, у зв'язку з чим слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для зясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 69 КПК України експерт зобов'язаний забезпечити збереження об'єкта експертизи. Якщо дослідження пов'язане з повним або частковим знищенням об'єкта експертизи або зміною його властивостей, експерт повинен одержати на це дозвіл від особи, яка залучила експерта.

Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з'ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42017100000000590 від 17.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення судово- балістичної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42017100000000590 від 17.05.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 263 КК України судово-балістичну експертизу по об'єктах, вилучених 22.05.2018 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме: за адресою: АДРЕСА_2, а саме:

-одному предмету, схожому на пістолет; одному предмету, схожому на магазин від пістолета та одному предмету схожому на бойовий припас (патрон), які поміщено до спеціального пакету експертної служби №44121298 та опечатано;

-одному предмету схожому на бойовий припас (патрон), який поміщено до спеціального пакету експертної служби №44121299 та опечатано.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

Чи є вогнепальною зброєю наданий на дослідження предмет схожий на пістолет з предметом схожим на магазин до пістолета? Якщо так, то до якого типу він відноситься, яким способом виготовлений та чи придатний до стрільби?

Чи є надані на дослідження 2 предмета схожі на набої бойовими припасами? Якщо так, то до якого типу вони відносяться, яким способом виготовлені та чи придатні до стрільби?

Для ознайомлення експертам Київського НДЕКЦ МВС України, при необхідності, надати матеріали кримінального провадження.

Надати дозвіл у разі необхідності, на часткове або повне знищення поданих об'єктів дослідження або речових доказів, якщо таке передбачене методикою дослідження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя М.А. Рибак