Ухвала суду № 74960168, 13.01.2017, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13879/15-ц

Провадження № 4-с/761/38/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Гуменюк А.І.

при секретарі Кривошиї Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на неправомірні дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - Заявник), в особі свого представника, 12 жовтня 2016 року звернулося до Шевченківського районного суду м. Києва із скаргою на неправомірні дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни (далі - Державний виконавець) про скасування постанови, Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби України Головного територіального управління юстиції у м. Києві, Шевченківська житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка» (далі - Боржник), ОСОБА_3 (далі - Стягувач № 1), ОСОБА_4 (далі - Стягувач № 2), ОСОБА_5 (далі - Стягувач № 3).

Заявник свою скаргу обґрунтовує тим, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволено, присуджено стягнути з Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» на користь зазначених осіб кошти в рахунок відшкодування завданої шкоди у розмірі 72 532 грн.: по 24 177 грн. 33 коп. на користь кожного та судовий збір у розмірі 1 087 грн. 20 коп.: по 362 грн. 40 коп. - кожному. Зазначив, що 15 березня 2016 року, 29 квітня 2016 року та 10 травня 2016 року позивачам у справі Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи. Однак, у виконавчих листах було невірно зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - боржника - Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка», а саме: замість ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - боржника Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» зазначено код іншої юридичної особи - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року, вказану описку у виконавчому листі від 10 травня 2016 року виправлено, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - боржника «34966076», замість «34966254». Однак, 08 вересня 2016 року Державним виконавцем на підставі заяви стягувача, було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з Шевченківське ЖЕК «Лук`янівка» на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», а 26 вересня 2016 року Державним виконавцем було винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва». Заявник з такими рішеннями та діями Державного виконавця не погоджується та вважає їх протиправними, оскільки Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Шевченківська районна житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка» є окремими юридичними особами, що, відповідно, мають різні ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності - юридичної особи, різне місцезнаходження, майно, печатки, та не несуть відповідальності за зобов'язаннями одна одної. Просив суд ухвалити судове рішення, яким визнати дії Державного виконавця щодо винесення постанови від 26 вересня 2016 року в межах виконавчого провадження № 51060771 про арешт коштів боржника, незаконними; скасувати постанову Державного виконавця від 26 вересня 2016 року про арешт коштів боржника.

Представник Заявника у судовому засіданні, скаргу з підстав, зазначених у ній, підтримала. Просила суд вимоги, зазначені у скарзі, задовольнити у повному обсязі.

Повідомлені у встановленому законом порядку про місце, дату та час судового розгляду справи, Державний виконавець та інші особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з`явилися, клопотань про розгляд справи за їх відсутності, пояснень по суті скарги до суду не подавали.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

За змістом частини 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду.

Відповідно до частин 1, 2 статті 386 Цивільного процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю заявника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Якщо заявник, державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби, приватний виконавець не можуть з'явитися до суду з поважних причин, справу може бути розглянуто за участю їх представників.

Суд знаходить можливим розгляд справи за відсутності Державного виконавця та Заінтересованих осіб на підставі наявних у справі доказів, необхідних для прийняття рішення по суті.

Заслухавши пояснення представника Заявника, дослідивши матеріали справи, а також оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд знаходить скаргу такою, що підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

За змістом частини 1 статті 6 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Згідно з частиною 1, абзацом 1 частини 2, частиною 5 статті 25 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

Копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувачу та боржникові.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2015 року позов ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» про стягнення майнової шкоди, завданої внаслідок залиття квартири - задоволено, присуджено стягнути з Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» на користь зазначених осіб кошти в рахунок відшкодування завданої шкоди у розмірі 72 532 грн.: по 24 177 грн. 33 коп. на користь кожного та судовий збір у розмірі 1 087 грн. 20 коп.: по 362 грн. 40 коп. - кожному. А 15 березня 2016 року, 29 квітня 2016 року та 10 травня 2016 року позивачам у справі Шевченківським районним судом м. Києва були видані виконавчі листи.

З матеріалів справи вбачається, що Державним виконавцем на підставі заяви стягувача ОСОБА_3 13 травня 2016 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51060771 та з примусового виконання Виконавчого листа № 761/13879/15-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 29 квітня 2016 року про стягнення з Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 24 539 грн. 73 коп.

Однак, як встановив суд, у Виконавчому листі 29 квітня 2016 року від було невірно зазначено ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - боржника - Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка», а саме: замість ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності - боржника Шевченківської районної житлово-експлуатаційної контори «Лук`янівка» зазначено код іншої юридичної особи - Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Так, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2016 року, вказану описку у виконавчому листі від 10 травня 2016 року виправлено, вказавши у виконавчому листі ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності - боржника «34966076», замість «34966254».

Однак, 08 вересня 2016 року Державним виконавцем в межах Виконавчого провадження № 51060771 на підставі заяви стягувача ОСОБА_3, було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження з Шевченківське ЖЕК «Лук`янівка» на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на підставі частини 5 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, та 26 вересня 2016 року Державним виконавцем в межах Виконавчого провадження № 51060771 було винесено постанову про арешт коштів боржника, а саме Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Суд критично оцінює та не погоджується із такими діями Державного виконавця з огляду на наступне.

Згідно пунктів 1.5. - 1.8. рішення Шевченківської районної у м. Києві ради V сесії V скликання від 09 лютого 2007 року № 187 «Про вдосконалення системи управління житлово-комунальним господарством Шевченківського району м. Києва», вирішено утворити Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної у м. Києві ради, затвердити його статут, утворити статутний фонд та передати на баланс вказаного підприємства і закріпити за ним на праві господарського відання майно територіальної громади Шевченківського району м. Києва, згідно додатку № 4, а також згідно пунктів 1.27. - 1.29. цього ж рішення, вирішено утворити Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук` янівка» Шевченківської районної у м. Києві ради, затвердити його статут та утворити статутний фонд (а.с. 24-26).

Згідно рішення Київської міської ради VIII сесії VІ скликання від 22 вересня 2011 року № 24/6240 «Про питання діяльності комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва», вирішено змінити найменування комунальних підприємств, що належать до комунальної власності територіальної громади м. Києва, зокрема, Комунальне підприємство «Керуюча дирекція» Шевченківської районної в м. Києві ради перейменовано на Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району», а Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка» Шевченківської районної в м. Києві ради - на Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка» Шевченківського району (а.с. 27).

Згідно рішення Київської міської ради ІІ сесії VII скликання від 09 жовтня 2014 року № 270/270 «Про удосконалення структури управління житлово-комунальним господарством міста Києва», вирішено перейменувати Комунальне підприємство «Керуюча дирекція Шевченківського району» в Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (а.с. 28).

За змістом витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» та Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка» Шевченківського району є різними юридичними особами, що мають окремі ідентифікаційні коди юридичної особи, статутні капітали та різні місця знаходження (а.с. 29-32).

Крім того, згідно ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2016 року, скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на дії державного виконавця задоволено та визнано протиправними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. щодо винесення 08 вересня 2016 року постанови ВП № 51060771 про заміну сторони виконавчого провадження та скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Лисенко О.В. ВП № 51060771 від 08 вересня 2016 року про заміну сторони виконавчого провадження (а.с. 33).

Аналізуючи все вищезазначене, суд приходить до висновку, що Державний виконавець дійшов хибного висновку щодо боржника у виконавчому провадженні № 51060771 Комунальне підприємство «Житлово-експлуатаційна контора «Лук`янівка» Шевченківського району було перейменовано на Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва».

Таким чином, вимоги викладені в скарзі є цілком обґрунтованими, а скарга в цілому є такою, що підлягає задоволенню.

Суд вбачає за можливе визнати неправомірними дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни у виконавчому провадженні № 51060771 в частині щодо арешту коштів Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва», та скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни від 26 вересня 2016 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 51060771.

З урахуванням викладеного, на підставі статей 1, 6, 11, 18, 25, 82 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року, керуючись статтями 10, 11, 13, 60, 383-389 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Скаргу Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» на неправомірні дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни про скасування постанови - з а д о в о л ь н и т и.

Визнати дії головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни у виконавчому провадженні № 51060771 в частині щодо арешту коштів Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (Код ЄДРПОУ 34966254) - н е п р а в о м і р н и м и.

Постанову головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Лисенко Оксани Вікторівни від 26 вересня 2016 року про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні № 51060771 - с к а с у в а т и.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Шевченківський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків або після розгляду справи в апеляційному порядку Апеляційним судом м. Києва, якщо вона не буде скасована.

СУДДЯ :