Постанова № 74959875, 22.06.2018, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 759/5893/18

пр. № 2-а/759/305/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Петренко Н. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерської Любові Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.04.2018 року відносно нього була винесена постанова про адміністративне правопорушення про те, що він порушив вимоги дорожнього знаку 3.34 «Зупинку заборонено». Позивач з цим не погоджується, вважає, що правила дорожнього руху не порушував, зупинився біля знаку, який дозволяє зупинку і дія якого закінчується на перехресті, перед яким він зупинився. Позивач просить визнати протиправною та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності від 11.04.2018р. серія ВР № 050553.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, оскільки позивач порушив п.п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено) разом із знаком 5.40 (кінець зони стоянки), які розміщені за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 15.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем та відповідачем обставини, дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.04.2018 року інспектор роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерська Л.А. склала постанову про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно позивача, відповідно до якої водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Хюндай, НОМЕР_1, здійснив зупинку в зоні дії знаку 3.34 (зупинку заборонено) за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 15, чим порушив п.п. 3.34 д.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Оскільки доводи позивача не знайшли свого підтвердження, за таких обставин позовні вимоги є необгрунтованими на законі, а тому не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

постановив:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП Печерської Любові Анатоліївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Петренко Н.О.