Ухвала суду № 74959743, 30.01.2018, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14710/17

У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

30 січня 2018 року місто Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі судді Ларіонової Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Подільського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12 873, 46 грн.

Розглядаючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю за таких підстав.

Відповідно до п.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) застосуванню підлягають норми ЦПК України (2017 р.)

Позивач звертаючись із вказаним позовом, зазначав місце проживання відповідача (АДРЕСА_1).

Згідно ст.109 ч.1 ЦПК України (2004 р.), якою передбачено правила загальної територіальної підсудності, що діяла на час звернення позивача до суду, позови до фізичної особи пред'являються до суду за зареєстрованим місцем проживання (перебування) відповідача. Аналогічна правова норма є і в ЦПК України (2017 р.) - ст.27 ч.1 ЦПК України.

Як вбачається з отриманої відповіді з органу ДМС України, відповідач у справі зареєстрований за адресою, що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва (АДРЕСА_1).

А відтак, вищевказаний позов є не підсудним Подільському районному суду м.Києва.

На відміну від п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України (2010 р.), якою було передбачено, що позовна заява повертається, якщо справа не підсудна цьому суду, ст.185 ч.4 ЦПК України (2017 р.), якою встановлений вичерпний перелік підстав для повернення позову, не передбачає такої можливості.

Статтею 187 ч.9 ЦПК України (2017 р.), яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України (2017 р.), суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до висновку, що матеріали позову (оскільки провадження у справі ще не відкрито) слід передати на розгляд до належного суду - Святошинського районного суду м.Києва (за зареєстрованим місцем проживання відповідача), у зв'язку з непідсудністю даного позову Подільському районному суду м.Києва.

На підставі наведеного вище, керуючись п.11, 15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст.ст.27 ч.1, 31 ч.1 п.1, 187 ч.9, 258-260 ЦПК України (2017 р.), -

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати на розгляд за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва з подачею апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяН. М. Ларіонова