Ухвала суду № 74959575, 25.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19152/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Кирилюк І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого: не з`явився,

представника особи у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Руслана Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000191 від 05.09.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону Балійчук Р.І. за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні - Прокурором військової прокуратури Київського гарнізону Давидовим Д.О. звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме персональних даних відправника поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» № 59000194868407 від 23.07.2016 року та № 59000195252165 від 26.07.2016 року до м. Харкова на ім'я «ОСОБА_2» із зазначенням дати, часу, місця відправлення, а також експрес-накладних № 59000194868407 та

№ 59000195252165, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718, адреса: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57).

В обґрунтування вказаного клопотання слідчий зазначає, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України, під час якого виникла необхідність в одержані доступу до речей і документів, з можливістю вилучення їх копій, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718, адреса:

м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57), з метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об'єктивної істини у справі, а також визначення факту відправлення поштою вогнепальної зброї. В інший спосіб довести вказані обставини неможливо.

В судове засідання слідчий не з`явився, прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вимоги клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив їх задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представника ТОВ «Нова Пошта».

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Слідчим суддею встановлено, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000191, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КПК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 28.07.2016 року в ході проведення огляду предметів, що надійшли згідно експрес-накладних ТОВ «Нова Пошта» №№ 59000194868407, 59000195252165 в двох поштових відправленнях за допомогою сервісу ТОВ «Нова Пошта» у відділення № 22 (м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 1) на ім'я «ОСОБА_2» з відділення № 42 (м. Київ, вул. Щербакова, буд. 32/38) від особи на ім'я «ОСОБА_3» виявлено та вилучено предмети, схожі на частини та механізми пістолета Макарова 9 мм.

Крім того, встановлено, що в ході проведення обшуків за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено, зокрема, 14 предметів схожих на патрони калібру 9 мм.

Згідно висновку експерта № 1017 від 14.11.2016 року наданий на дослідження пістолет належить до короткоствольної нарізної вогнепальної зброї - є самозарядним пістолетом, калібру 9х18 мм, аналогом самозарядного пістолету Макарова калібру 9х18 мм, який виготовлено шляхом переробки саморобним способом та придатний до стрільби.

З метою забезпечення повноти та всебічності досудового розслідування, встановлення об'єктивної істини у справі, а також визначення факту відправлення поштою вогнепальної зброї, слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме персональних даних відправника поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» № 59000194868407 від 23.07.2016 року та № 59000195252165 від 26.07.2016 року до м. Харкова на ім'я «ОСОБА_2» із зазначенням дати, часу, місця відправлення, а також експрес-накладних № 59000194868407 та

№ 59000195252165, які знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718, адреса: м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57), з можливістю вилучення їх копій.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як визначено у ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що інформація щодо персональних даних відправника поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» № 59000194868407 від 23.07.2016 року та № 59000195252165 від 26.07.2016 року необхідна для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи, що вона належить до охоронюваної законом таємниці, та в інший спосіб довести вказані обставини неможливо, зважаючи на те, що інформація не є такою, доступ до якої заборонено, проте містить охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що клопотання про надання доступу до вказаної інформації є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону Балійчука Руслана Івановича про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 22016220000000191 від 05.09.2016 року, - задовольнити.

Надати Старшому слідчому військової прокуратури Київського гарнізону Балійчуку Руслану Івановичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ «Нова Пошта» (ЄДРПОУ 31316718, адреса:

м. Полтава, вул. Європейська, буд. 57), з наданням можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, а саме: персональних даних відправника поштових відправлень ТОВ «Нова Пошта» № 59000194868407 від 23.07.2016 року та № 59000195252165 від 26.07.2016 року до м. Харкова на ім'я «ОСОБА_2» із зазначенням дати, часу, місця відправлення, а також експрес-накладних № 59000194868407 та

№ 59000195252165.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять календарних днів, який обраховувати з наступного дня за днем постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя І.В. Кирилюк

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 - справа № 757/19152/18-к

Прим. 2 - Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону Балійчук Руслан Іванович

Копія - ТОВ «Нова Пошта»

25.04.2018 р.