Ухвала суду № 74959570, 16.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11052/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., при секретарі Березовській К.А., за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1, представника особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_2, слідчого Чмира А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмиря А.А. та слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017240000000017 від 17.05.2017,-

В С Т А Н О В И В :

28.02.2018 до суду надійшла вищевказана скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмиря А.А. та слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. Враховуюче зазначене просить слідчого суддю, визнати незаконною бездіяльність службових осіб ГСУ Національної поліції України, старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмиря А.А. та слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К., щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України; визнати незаконною бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмиря А.А. та слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К. щодо не повернення тимчасово вилученого майна під час обшуку , а саме: мобільного телефону Apple Iphone Model A1660 Fcc; ноутбуку Apple MacBook Model A1466; планшету SAMSUNG imei НОМЕР_1; флеш накопичувача марки Transcend; зовнішнього флеш накопичувача Ridaya; мобільного телефону Coolpad.

В обґрунтування скарги особа, яка подала скаргу посилається на те, що 27.12.2017 на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 20.12.2017 в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, під час якого було вилучено речі та документи. Однак, під час проведення обшуку було вилучено речі та документи, дозвіл на вилучення яких слідчим суддею не надавався. Оскільки вказане майно відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим і до цього часу слідчим в порушення строку, передбаченого ч.5 ст. 171 КПК України не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_1

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу та її представник скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, у зв'язку з тим що майно, яке просять повернути ОСОБА_1 зазначене в ухвалі слідчого судді від 20.12.2017.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017240000000017, зареєстрованому в ЄРДР 17.05.2017 за фактами заволодіння коштами ТОВ «Суффле Агро Україна» шляхом обману та зловживання довірою, вчинене в особливо великих розмірах, легалізації коштів одержаних злочинним шляхом та підроблення документів за ознаками злочинів, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209 та ч. 1 ст. 358 КК України.

З наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 20.12.2017, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку у квартирах за адресою: АДРЕСА_1, в яких проживає ОСОБА_6, відомості про право власності на які відсутні, з метою відшукання та вилучення речей, предметів і документів, знарядь кримінального правопорушення, майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а саме: фінансово-господарських документів, по взаємовідносинах підприємств, які мають ознаки «фіктивності» - ТОВ «ВКФ «Вторметсервіс» (код ЄДРПОУ 40412511), ТОВ «РАЗЕК-ЛЮКС-СЕРВІС» (код ЄДРПОУ 40881357), ТОВ «САФ-АЛЬЯНС» (код ЄДРПОУ 40849596), ТОВ «ШЕФІЛТОН-ЛТД» (код ЄДРПОУ 40849601), ТОВ «ЯСОБ» (код ЄДРПОУ 41465318), ТОВ «КОМПАНІЯ «НОВОТЕХ» (код ЄДРПОУ 35159840), ТОВ «ТРАНСМІКСБУД» (код ЄДРПОУ 37496319), ТОВ «Хім-Агро-Торг» (код ЄДРПОУ 40150876), ТОВ «ТЕХТОЛ» (код ЄДРПОУ 40452156), ТОВ «БАТІАЛЬ ГРУП» (код ЄДРПОУ 41053567), ТОВ «ТЕРЕКС ІНВЕСТ» (код ЄДРПОУ 41517601), ТОВ «КОДІГРУП» (код ЄДРПОУ 41579432), ТОВ «ВАГРА ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 33690343), ТОВ «ХОВЕРС ГРУПП» (код ЄДРПОУ 41212922) з підприємствами реального сектору економіки, зокрема: ТОВ «Україна 2001» (код ЄДРПОУ 35080933), ТОВ "НАТЕК ІТ" (код ЄДРПОУ 41304101), ТОВ "Кью-Транс" (код ЄДРПОУ 38566795), ТОВ "ТВП "МАНУ" (код ЄДРПОУ 36474960), ТОВ "НВЦ "ІНФОЗАХИСТ" (код ЄДРПОУ 31748176), ТОВ "Нова Лайт" (код 32493219), ТОВ "НАТЕК ТЕЛЕКОМ" (код ЄДРПОУ 38726599), ТОВ "НТК ГОРИЗОНТ" (код ЄДРПОУ 39795820), ТОВ "Рівєро Груп" (код ЄДРПОУ 40997051), ТОВ "ІМПЕКСГРУП" (код ЄДРПОУ 37970457), ТОВ "ІМПЕКСГРУП" (код ЄДРПОУ 37970457), ТОВ "ВІААН МОБАЙЛС ЮКРЕЙН" (код ЄДРПОУ 40186732), ТОВ "МІКРОМЕТАЛ" (код ЄДРПОУ 38088060), ПП "ГАРАНТ СІТІ" (код ЄДРПОУ 36861570), ТОВ "АЙТІ МАРКЕТ" (код ЄДРПОУ 41096595), ТОВ "РЕМОНТНА КОМПАНІЯ "ІЗОЛ" (код ЄДРПОУ 24257784), ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СТРАТЕГ" (код ЄДРПОУ 40003578), ТОВ "ПРОМО-ДЕСАНТ" (код ЄДРПОУ 40282522), ТОВ "ТЕРРА ФІРМА ПЛЮС" (код ЄДРПОУ 36337329), ТОВ "ТЕХПРОМСЕРВІС ЛТД" (код ЄДРПОУ 30531000), ТОВ "Науково-виробниче підприємство "ПРОМБРИКЕТ" (код ЄДРПОУ 40351318), ТОВ "ВЕРСО ІНВЕСТ" (код ЄДРПОУ 39394594), ТОВ "ТОПГАРД УКРАЇНА" (код ЄДРПОУ 37881713), ТОВ "ТОПГАРД КИЇВ" (код 38750312), Приватне підприємство "Промінь База" (код ЄДРПОУ 38282036), ТОВ "НАФТА-ПІК" (код ЄДРПОУ 40816969), ТОВ "Трансзерноекспорт" (код ЄДРПОУ 31855709), ТОВ "АМБРЕРА" (код ЄДРПОУ 38727875), ТОВ "Інженерний центр "Композит-Сервіс" (код ЄДРПОУ 30369030), ТОВ "РОЛАНЗ" (код 39896171), ТОВ "ДОНСПЕЦСПЛАВ" (код ЄДРПОУ 32831668), ТОВ «БУДМИР» (код ЄДРПОУ 36108226), а саме: первинних фінансово-господарських документів, документів складського обліку, на паперових та електронних носіях, відомостей щодо руху товарно-матеріальних цінностей, документів та реєстрів бухгалтерського обліку, на паперових та електронних носіях (журналів-ордерів, оборотно-сальдових відомостей по рахункам з розшифровкою та конкретизацією інформації по постачальниках та покупцях, листів, претензій інших матеріалів листування між підприємствами, платіжних доручень, банківських виписок та документів, що свідчать про рух коштів по розрахунковим рахункам, кредитних карток, чекових книжок тощо; чорнових записів (зошитів, блокнотів, окремих аркушів паперу), документів чорнової бухгалтерії (подвійного обліку), комп'ютерної техніки, носіїв збереження інформації (дискет, дисків, жорстких дисків, флеш-накопичувачів) на яких в електронному вигляді містяться відомості, що мають значення для кримінального провадження, засобів зв'язку (мобільних телефонів), печаток, штампів, аркушів з відтисками печаток фіктивних підприємств, реєстраційних документів зазначених фіктивних підприємств, документів з вільними зразками почерку та підписів ОСОБА_6; 06.03.2018 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді було вилучено наступне майно, а саме: ноутбук «Macbook Air» (в протоколі обшуку зазначено як «Macbook Pro») model A 1466 Serial: SC1M3YKVRH3QD із зарядним пристроєм; Моноблок Imac A1419 Serial №SCO2S5795GG7J; блокнот з особистими записами (чорного кольору, фірми Moleskin).

27.12.2017 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді було вилучено наступне майно, а саме: мобільний телефон Apple Iphone Model A1660 Fcc; ноутбук Apple MacBook Model A1466; планшет SAMSUNG imei НОМЕР_1; флеш накопичувач марки Transcend; зовнішній флеш накопичувачRidaya; мобільний телефон Coolpad.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучене під час обшуку майно, яке просить повернути особа, яка подала скаргу входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та її вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 20.12.2017.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що речі, які просить повернути ОСОБА_1, не є тимчасово вилученим, а відтак скарга є безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Чмиря А.А. та слідчого СГ ГСУ НП України Гончара М.К. щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №22017240000000017 від 17.05.2017 - відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя К.О. Москаленко