
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19138/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2018 року
слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Москаленка В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017000000000941 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в особливо важливих справах ГСУ Генеральної прокуратури України Москаленко В.І. за погодженням з Заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Державної фіскальної служби України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Назаргою Р.Д. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно та грошові кошти, вилучені під час обшуку 17.08.2017 року за адресою: АДРЕСА_1, а саме:
- печатки підприємств ПП «Альфа-Марік» (ЄДРПОУ 36369832), ТОВ «Меркурій С» № 3 (ЄДРПОУ 24534864), ПП «Альфа-Марік» (ЄДРПОУ 36369832) - 2 шт., ООО «Меркурий-С» для документов, ТОВ «Ісіда Шиппінг» (ЄДРПОУ 38227525), ПП «Феліче» (ЄДРПОУ 36978544);
- грошові кошти в розмірі 29550 доларів США (банкноти доларів США номіналом - «100» у кількості 67 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- грошові кошти в розмірі 6700 доларів США (банкноти доларів США номіналом 50» у кількості 401 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- грошові кошти в розмірі 20050 доларів США (банкноти доларів номіналом - «20» у кількості 90 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- грошові кошти в розмірі 1800 доларів США (банкноти доларів номіналом 10» у кількості 100 шт. з купюрами та серійними номерами, зазначеними в протоколі обшуку);
- ноутбук марки «Lenovo E 531» Sin PE - IMN5T M\05;
- ноутбук марки «Asus X75V» DANOCX 891192440 CN 9760;
- ноутбук марки «Asus R556L» G1NOCV22894404D;
- USB накопичувач «Transcend 8 Gd» -6642693974;
- жорсткий диск «Western Didgital» SN WCARW4469872 250 Gb.
Перевіривши матеріали клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Як визначено у ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Разом з тим, аналізуючи норми ч. 2 ст. 64-2 КПК України, слідчий суддя зазначає, що з клопотанням про арешт майна третьої особи має право звернутися виключно прокурор.
Так, у кримінальному провадженні № 42017000000000941 жодній особі не повідомлено про підозру, відтак, слідчим ініційовано питання про арешт майна третьої особи.
Отже, з даним клопотанням має право звернутися лише прокурор.
За таких обставин, клопотання підлягає поверненню прокурору з встановленням строку у сімдесят дві години для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 64, 170-173, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання Старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України Москаленка В.І. про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017000000000941 від 24.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, - повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя І.В. Кирилюк
Судове рішення № 74959563, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 19.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/19138/18-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: