Ухвала суду № 74959442, 22.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/4259/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2018 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Марченко М.В., при секретарі Мізерній К.О., за участю прокурора Пономаренка Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Матвєєва Р.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді продовження строку тримання під вартою у кримінальному проваджені №12016100040011565 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Матвєєв Р.О. за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Пономаренком Я.В., звернувся до суду в рамках кримінального провадження №12016100040011565 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_2 КК України з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2

14 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України та розпочато кримінальне провадження за №12016100040011565.

В судове засідання, призначене на 22 червня 2018 року о 12 годині 30 хвилин, підозрюваний ОСОБА_2 не з'явився та явка останнього не забезпечена.

Згідно з пояснень прокурора Пономаренка Я.В., Рибака О.І. не доставлено до суду, у зв'язку із неможливістю забезпеченням доставки підозрюваного під конвоєм Дніпровського УП ГУНП.

Вивчивши клопотання слідчого, вислухавши думку прокурора про неможливість розгляду клопотання про продовження запобіжного заходу у відсутність підозрюваного, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з положеннями ст.193ч.1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язкової участі підозрюваного.

Враховуючи вищенаведені вимоги кримінального процесуального кодексу, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість у відсутність підозрюваного ОСОБА_2 вирішення питання про продовження останньому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.193 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві Матвєєва Р.О. про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2 у кримінальному проваджені №12016100040011565 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: