Ухвала суду № 74959400, 18.06.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/5961/16-ц

Провадження №: 6/755/510/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

"18" червня 2018 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Грінкевич А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державного виконавчої служби міста Київ Бондарчук Юлії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Бондарчук Ю.М. звернулась до Дніпровського районного суду м. Києва з поданням про тимчасове обмеження права виїзду боржника за межі України, а саме ОСОБА_2, посилаючись на те, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження № 54296420: виконавчий лист № 755/5961/16 від 27.04.2017 (ВП № 53878772) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 грн. 00 к. та виконавчий лист № 755/5961/17 від 27.04.2017 року (ВП № 53878653) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53101 грн. 31 к. Враховуючи те, що боржник станом на 08.06.2018 року рішення суду не виконав та жодних дій спрямованих на виконання рішення суду не вчинено, а також те, що боржник має можливість для перетину кордону України, існує загроза ухилення боржника від виконання рішення шляхом виїзду за межі України просить суд, тимчасово обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов'язань за виконавчими листами.

В судове засідання державний виконавець не з'явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого № 53878653 провадження на підставі виконавчого листа № 755/5961/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53101 грн. 31 к.

05 травня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53878772 на підставі виконавчого листа № 755/5961/16-ц виданого Дніпровським районним судом м. Києва 27.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 грн. 00 к.

Вищевказані виконавчі провадження зведено в одне під № 54296420.

07 червня 2017 року винесено постанову про арешт майна боржника.

12 липня 2017 року та 16 листопада 2017 року винесено постанови про розшук майна боржника.

Згідно до відповіді Регіонального сервісного центру за боржником зареєстровано транспортний засіб CHEVROLET LACETTI, днз НОМЕР_1, 2005 року випуску.

06 вересня 2017 року та 04 травня 2018 року направлено запит до ДМС з метою отримання інформації про видачу документів,що дає право на виїзд з України і в'їзд в Україну та посвідчують особу громадянина України під час перебування за її межами.

03 травня 2018 року винесено постанову про арешт коштів боржника.

03 травня 2018 року та 05 травня 2018 року здійснено вихід за адресою проживання боржника,а саме: АДРЕСА_1 з метою перевірки його майнового стану. Проте на неодноразові дзвінки у двері, ніхто не відчинив.

Виклик державного виконавця боржника було проігноровано.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язання за рішенням.

Згідно ст. 441 ЦПК України передбачено, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення; тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею; суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення; ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом порядках, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Отже, приписи наведених норм вказують на те, що наявність в особи невиконаних зобов'язань, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону, умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України «Про виконавче провадження». Зокрема, державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

З подання вбачається, що боржником в добровільному порядку не виконується рішення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»,ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», ст. ст. 1-13, 76, 260-261, 441 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Подання державного виконавця Дніпровського районного відділу державного виконавчої служби міста Київ Бондарчук Юлії Миколаївни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження ОСОБА_2 (ОСОБА_2), ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_2 орган видачі 3232 Києво - Святошинський РВ УДМС України в Київській області, адреса: 02152, АДРЕСА_1) у праві виїзду за межі України до виконання ним зобов'язань, покладених на нього згідно виконавчих листів № 755/5961/16 від 27.04.2017 (ВП № 53878772) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди у розмірі 5000 грн. 00 к. та № 755/5961/17 від 27.04.2017 року (ВП № 53878653) про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 53101 грн. 31 к. у зведеному виконавчому провадженні № 54296420

Виконання ухвали доручити Державній прикордонній службі України, яка розташована за адресою: 01601, вул. Володимирська, 26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. О. Яровенко