Ухвала суду № 74959257, 25.06.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/3034/18

Справа № 754/15378/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.О.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи: Деснянська районна в м. Києві державна адміністрація, Козятинська районна державна адміністрація Вінницької області, ОСОБА_4, в інтересах якого діє ОСОБА_3, про визначення місця проживання дитини та визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

04.06.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребування від Козятинської районної державної адміністрації Висновку щодо місця проживання дитини, зважаючи на те, що самостійно такий доказ позивачка отримати не може і тільки на вимогу суду такий Висновок може бути наданий.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники справи у судове засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, предметом позову є визначення місця проживання дитини. При розгляді даної категорії справи є обов'язковим для прийняття законного та обґрунтованого судового рішення Висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання дитини.

Частиною 3 статті 84 ЦПК України визначено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З урахуванням вимог діючого законодавства, встановлених по справі обставин, доводів клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та витребування зазначених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати докази по справі у Козятинської районної державної адміністрації Вінницької області, а саме витребувати Висновок Органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 з матір'ю ОСОБА_3.

Відповідно до вимог ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Строк подання доказів суд встановлює до 26 липня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п"ятнадцяти днів з моменту оголошення.

Головуючий: