Вирок № 74958686, 26.06.2018, Соснівський районний суд м. Черкас

Дело № 712/5749/15-к

Производство № 1кп / 712/59/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 июня 2018 года г. Черкассы

Сосновский районный суд г.Черкассы в составе:

Председательствующего судьи Троян Т.Е.

Судьи Марцишевская Е.Н.

Пироженко С.А.

Секретарь судебного заседания Шмагайло Н.В.

при участии:

прокурора - Коломиец В.

защитника - Кузьминский А.А.

переводчика - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

обвиняемого - ОСОБА_6

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Черкассы уголовное производство № 22015250000000013 по обвинению ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ст. Туманшет, Тайшетского района Иркутской области Российской Федерации, русского, гражданина Российской Федерации, холостого, неработающего, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1, не судимого,

в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_6, в период с 26 декабря 2014 года по конец февраля 2015 года, находясь в Украине, на территории Луганской области - в населенных пунктах Алчевск, Комиссаровка, Перевальск, Центральный, участвовал в деятельности самопровозглашенной «Луганской народной республики», образованной в марте 2014 года в г. Луганск при следующих обстоятельствах.

Так, находясь на территории Российской Федерации (РФ), ОСОБА_6 нашел с помощью сети Интернет объявление о деятельности в г. Ростов-на-Дону (РФ) базы вербовки и подготовки добровольцев для участия в боевых действиях на стороне организаций «ЛНР» и «ДНР» на территории Украины, после чего 20 декабря 2014 прибыл на указанную базу, где прошел специальную подготовку по стрельбе из стрелкового оружия.

В ночь с 26 на 27 декабря 2014 ОСОБА_6 прибыл в г. Алчевск (Луганская область), который в указанный период находился на подконтрольной «ЛНР» территории, где вошел в подчиненную самопровозглашенной «ЛНР» механизированную бригаду «Призрак» под командованием полевого командира ОСОБА_8, а именно, в ее структурное подразделение - батальон им. Александра Невского.

К середине января 2015 ОСОБА_6, в составе указанного батальона, находясь на территории населенных пунктов Луганской области Алчевск и Комиссаровка, которая в указанный период тоже находилась на подконтрольной самопровозглашенной «ЛНР» территории, участвовал в террористической организации «ЛНР», деятельность которой направлена ??против военнослужащих ВС Украины, задействованных в проведении антитеррористической операции. В круг его задач входило несение боевых нарядов на блокпостах и ??вооруженная охрана объектов в указанных населенных пунктах. Кроме этого, ОСОБА_6 в составе указанного батальона неоднократно проходил огневую подготовку по стрельбе из стрелкового оружия.

В середине января 2015 ОСОБА_6, вышел из состава батальона им. Александра Невского и вошел в ряды российского казачества (Всевеликого войска донского) под командованием ОСОБА_9, которое участвовало в боевых действиях на востоке Украины на стороне террористов «ЛНР», а именно в его структурную часть - подразделение «Узбек», которое дислоцировалось на территории населенных пунктов Перевальск и Центральное (Луганская область), которые в указанный период находились на подконтрольной самопровозглашенной «ЛНР» территории. В указанном подразделении ОСОБА_6 продолжил свою антиукраинскую преступную деятельность. В частности, в составе подразделения «Узбек», он нес боевые наряды на двух блокпостах в населенном пункте Центральный, патрулировал улицы и отдельные объекты (автозаправка) в г.Перевальск.

В конце февраля 2015 ОСОБА_6 выехал на территорию Российской Федерации. 1 марта 2015 он незаконно пересек государственную границу Украины на территории Харьковской области.

В дальнейшем ОСОБА_6 прибыл в с. Большая Севастьяновка Христиновского района Черкасской области, где 04.03.2015 года был задержан сотрудниками УСБУ в Черкасской области в порядке ст. 208 УПК Украины.

В судебном заседании ОСОБА_6 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, чистосердечно раскаялся и пояснил, что находясь на территории Российской Федерации в ноябре-декабре 2014 года нашел с помощью сети Интернет объявление о деятельности в г. Ростов-на-Дону (РФ) базы подготовки добровольцев для участия в боевых действиях на стороне организаций «ЛНР» и «ДНР» на территории Украины. С целью дальнейшего вступления в террористическую организацию «ЛНР» он 20 декабря 2014 прибыл на указанную базу, где прошел специальную подготовку по стрельбе из стрелкового оружия. В ночь с 26 на 27 декабря 2014 он прибыл в г. Алчевск (Луганская область), где вошел в механизированную бригаду «Призрак» (под командованием ОСОБА_10), а именно, в ее структурное подразделение - батальон имени Александра Невского.

К середине января 2015 году он в составе указанного батальона, находясь на территории населенных пунктов Луганской области Алчевск и Комиссаровка, участвовал в несении боевых нарядов на блокпостах и ??охране объектов в указанных населенных пунктах.

В середине января 2015 года он вышел из состава батальона им. Александра Невского и вошел в ряды российского казачества под командованием генерала ОСОБА_9, которое участвовало в боевых действиях на востоке Украины на стороне террористов «ЛНР», а именно в его структурную часть - подразделение «Узбек», который дислоцировался на территории населенных пунктов Перевальск и Центральное (Луганская область). В указанном подразделении он продолжил свою преступную деятельность. В частности, в составе подразделения «Узбек», нес боевые наряды на двух блокпостах в населенном пункте Центральный, патрулировал улицы и отдельные объекты (автозаправка) в г.Перевальск.

В конце февраля 2015 года он отпросился в полевых командиров российского казачества в отпуск по семейным обстоятельствам и выехал на территорию Российской Федерации. 1 марта 2015 незаконно пересек государственную границу Украины на территории Харьковской области, минуя пограничные посты украинцев. В дальнейшем он прибыл в с. Большая Севастьяновка Христиновского района Черкасской области, где 04.03.2015 года и был задержан, и ОСОБА_6 после задержания рассказал об указанных обстоятельствах, поскольку считал, что не принимал участия в военных действиях, а потому не подлежит привлечению к уголовной ответственности.

Кроме полного признания вины обвиняемым, его вина в совершении инкриминируемого ему уголовного преступления объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

-данными рапорта ст. оперуполномоченного Уманского ГРО УСБУ в Черкасской области от 04.03.2015 года, который был исследован в судебном заседании, о задержании ОСОБА_6 и о выявленном уголовном преступлении, согласно которому сообщил о получении информации о наличии в действиях ОСОБА_6 признаков уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 2583 УК Украины (т.2 с.у.п. 3);

-данными протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 20.03.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_12 узнал лицо по фотокарточке № 3 фототаблицы № 1, как ОСОБА_6 как лицо, которое ему угрожало, и как личность, которая объясняла, что участвовала в деятельности "ЛНР" (т.2. с.у.п.26- 27);

-данными протокола предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 20.03.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которым ОСОБА_13 узнала лицо по фотокарточке № 3 фототаблицы № 1, как ОСОБА_6 как лицо, ей известна по Интернету по сайту "Одноклассники", и как личность, которая объясняла что участвовала в деятельности "ЛНР" (т.2. с.у.п.29-30);

-данными протокола от 05.03.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которому были осмотрены приобщены в качестве доказательств в производстве копии фото-страниц Интернет-сайта социальной сети, именно страницы ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, с оптическим диском от 05.03.2015 года, осмотренных в судебном заседании электронных страниц ОСОБА_6 (т.2,с.у.п.26-39);

-данными протокола от 12.03.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которому были осмотрены приобщены в качестве доказательств в производстве копии фото-страниц Интернет-сайта социальной сети, именно страницы ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, осмотренных в судебном заседании (т.2, с.у.п.40-52);

-данными протокола от 23.04.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве доказательств в производстве копии фото-страниц Интернет-сайта социальной сети, именно страницы ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, осмотренных в судебном заседании (т.2, с.у.п.53-97);

-данными протокола от 08.05.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве доказательств в производстве копии фото-страниц Интернет-сайта социальной сети, именно страницы ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, с оптическим диском от 05.03.2015 года, осмотренных в судебном заседании электронных страниц ОСОБА_6 (т.2, с.у.п.98-114);

-данными протокола осмотра от 14.04.2015 года, который был исследован в судебном заседании, согласно которому были осмотрены, приобщены в качестве доказательств в производстве оптических дисках: СD -R 52х "BenQvth" исх. № 4968 \ 3 \ КТ от 08.04.2015 г., Серийный номер 0314SB16004838LH, 1 шт.- относительно таблиц с данными по телефонному трафику пользователя мобильных телефонов ІМЕІ НОМЕР_4, НОМЕР_5, с номером мобильного телефона НОМЕР_1, принадлежащей ОСОБА_6 .; диска СD -R 52х "BenQvth" исх. № 07645 ВК, серийный номер С3114SB16004833LH, 1 шт.- относительно таблиц с данными по телефонному трафику пользователя мобильных телефонов ІМЕІ НОМЕР_6, с номером мобильного телефона НОМЕР_7, принадлежащий ОСОБА_6; диска СD -R 52х "BenQvth" исх. № GВ \ Л1-П \ 15-4506, серийный номер А3114SB16004839LH, 1 шт. - относительно таблиц с данными по телефонному трафику пользователя мобильных телефонов НОМЕР_3 принадлежащих ОСОБА_6 и, что указанные телефоны находились в регионе 62402, что соответствует Луганской области (. Алчевск, г. Перевальск., г. Зоринск., г. Брянка, г. Стаханов) с 21.12.2014р. по 31.01.2015 г. и с 13.02.2015 г. по 24.02.2015 г. в регионе № 63150 (г.. Свердловск Луганской области, (т.2, с.у.п.26-39);

Решая вопрос о квалификации действий обвиняемого, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст.17 УПК Украины никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении уголовного преступления и должно быть оправданным, если сторона обвинения не докажет виновность лица вне разумного сомнения.

Для должного понимания сущности понятия "вне разумного сомнения" необходимо руководствоваться практикой Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ), поскольку согласно ст.17 Закона Украины О выполнении решений и применении практики Европейского суда по правам человека » суды применяют при рассмотрении дел Конвенцию и практику суда как источник права. Правовая позиция ЕСПЧ по этому вопросу отражена, в частности, в п. 43 Решения от 14 февраля 2008 по делу "Кобец против Украины".

Суд отметил, что согласно его прецедентной практики при оценке доказательств он руководствуется критерием "вне разумного сомнения". Такое доказательство должно вытекать из совокупности признаков или неопровержимых презумпций, достаточно веских, четких и взаимосогласованных.

В соответствии со ст. 2583 УК Украины участие в террористической группе или террористической организации является одной из форм объективной стороны этого преступления.

Указанное преступление считается оконченным с момента совершения хотя бы одного из перечисленных в ч. 1 ст. 2583 УК Украины действий (преступление с формальным составом), безотносительно к тому, начали ее участники совершать конкретные террористические преступления.

Участие в преступной организации, в том числе и террористической организации как ее разновидности, предполагает существование уже созданной преступной (террористической) организации, если лицо не принимало участия в ее создании, но вступило (вошло) в такую организацию, созданную другими лицами.

Вступление лица в террористическую организацию означает предоставление этим лицом согласия на участие в таком объединении при условии, что оно осознавало факт его существования и подтвердило определенными действиями реальность намерений.

С момента дачи согласия на вступление (вхождение) в террористической организации действия виновного расцениваются как оконченное преступление - участие в террористической организации, даже если тот, кто вступил в террористическую организацию, и не принимал участия в совершенных ею преступлениях. Вступление в террористическую организацию и членство в ней является оконченным преступлением с тех соображений, что сам по себе этот факт означает предоставление террористической организации возможности использования ее участника согласно планам этой организации. Участие в террористической организации, наряду со вступлением в нее, может проявляться и в других действиях.

В ходе судебного разбирательства установлено, подтверждено показаниями обвиняемого и другими собранными стороной обвинения доказательствами, исследованными в судебном заседании, что ОСОБА_6 участвовал в террористической организации, а именно, в том, что он в период с 26 декабря 2014 по конец февраля 2015 года, с целью дестабилизации общественно опасной обстановки по собственной инициативе, непосредственно и в составе структурного не предусмотренного законами Украины вооруженного формирования, принимал активное участие в деятельности устойчивого объединения неопределенного количества лиц под названием «Луганская Народная Республика», которое в соответствии с п. 16 ст. 1 Закона Украины «О борьбе с терроризмом» является террористической организацией.

Согласно обращению Верховной Рады Украины к Организации Объединенных Наций, Европейского Парламента, Парламентской Ассамблеи Совета Европы, Парламентской Ассамблеи НАТО, Парламентской Ассамблеи ОБСЕ, Парламентской Ассамблеи ГУАМ, национальных парламентов государств мира о признании Российской Федерации государством-агрессором, утвержденное постановлением Верховной Рады Украины от 27.01.2015 № 129-VIII; заявление Верховной Рады Украины «О признании Украиной юрисдикции Международного уголовного суда о совершении преступлений против человечности и военных преступлений высшими должностными лицами Российской Федерации и руководителями террористических организаций« ДНР» и «ЛНР», которые привели к особо тяжким последствиям и массового убийства украинских граждан», одобренную постановлением Верховной Рады Украины от 04.02.2015 № 145-VIII; заявление Верховной Рады Украины «О противодействии вооруженной агрессии Российской Федерации и преодоления его последствий», одобренную постановлением Верховной Рады Украины от 21.04.2015 № 337-VIII, в которых «ДНР» и «ЛНР» определено террористическими организациями.

Для активного участия в деятельности данной террористической организации, ОСОБА_6 выполнял определенные ему функции, а именно: нес боевые дежурства на блокпостах, патрулировал улицы и отдельные объекты (автозаправка).

Суд считает такими, которые не основываются на достаточных основаниях доводы защитника Кузьминского А.А. о недопустимости в качестве доказательств копии фото-страниц Интернет-сайта социальной сети, а именно: страницы ОСОБА_6, которые были осмотрены в судебном заседании и протоколов предъявления лица для опознания по фотоснимкам от 20.03.2015 года, поскольку будучи допрошенным в судебном заседании обвиняемый ОСОБА_6 подтвердил, что данные страницы Интернет-сайта социальной сети принадлежат именно ему и на фотоснимках запечатлен он лично во время участия в деятельности незаконных подразделений самопровозглашенной «ЛНР», подтвердил, что был знаком с ОСОБА_13 и ОСОБА_12, которые узнали его по фотоснимкам.

Кроме того, доводы защитника - о том, что предоставленные в судебном заседании обвиняемым признательные показания в судебном заседании могут быть вынуждены и другие собранные стороной обвинения доказательства не являются надлежащими и допустимыми опровергаются материалами уголовного производства, исследованными судом.

Поскольку указанные показания данные подсудимым в судебном заседании в присутствии защитника, чем подтверждается самостоятельность и добровольность дачи показаний, также являются последовательными, с подробным описанием событий, взаимосвязанными, логическими, такими, что согласовываются с другими объективными доказательствами по делу, в частности, личной перепиской обвиняемого в социальных сетях, поэтому признаются судом надлежащими и достоверными, то есть такими, которые воспроизводят реальные события совершения преступления.

Вместе с тем, стороной обвинения не было доказано объективными, достаточно весомыми, четкими и взаимосогласованными доказательствами того, что ОСОБА_6 участвовал в противоправной деятельности «ЛНР» из корыстных побуждений и в связи с невосприятием существующей власти в Украине, с целью свержения конституционного строя в стране.

Таким образом, оценив предоставленные сторонами уголовного производства доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о доказанности виновности ОСОБА_6 в соответствии со стандартом доказывания «вне разумного сомнения», который нашел свое отражение как в положениях ч. 3 и ч. 4 ст. 17 УПК Украины, так и в практике Европейского суда по правам человека. В судебном заседании стороне защиты обеспечивалась возможность предоставить аргументы в опровержение предъявленного обвинения, в соответствии к требованиям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Действия обвиняемого ОСОБА_6 коллегия судей квалифицирует по ч. 1 ст. 2583 УК Украины как участие в террористической организации.

Обстоятельствами, которые в соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины смягчают наказание, суд признает - искреннее раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельств, которые отягощают наказание обвиняемого, судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности обвиняемого, ранее не судимый, у врача-нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, не имеет постоянного места пребывания в Украине, является гражданином Российской Федерации.

При выборе ОСОБА_6 срока наказания согласно санкции ч.1 ст. 2583 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, указанные выше данные, характеризующие его личность, и считает, что необходимым и достаточным для исправления обвиняемого назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции указанной нормы Уголовного кодекса Украины, придя к выводу, что его исправление и перевоспитание возможно при назначении ему наказания только в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы.

На основании ст. 69 УК Украины, в связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, предусмотренного статьей ч.1 ст.2583 УК Украины, с учетом личности виновного, суд считает назначить основное наказание, ниже низшего предела, установленного в санкции части статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Гражданский иск в уголовном производстве не заявлено, процессуальные расходы следует распределить в соответствии со ст. 124 УПК Украины, вопрос вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 100 УПК Украины.

Затраты на привлечение экспертов при осуществлении досудебного расследования отсутствуют.

Судом не найдено оснований для изменения примененной к обвиняемому меры пресечения, поэтому до вступления приговора суда в законную силу примененную к ОСОБА_6 меру пресечения в виде содержания под стражей следует оставить без изменений.

Руководствуясь ст. ст. 66, 69, 368, 370, 374, 377 УПК Украины, суд -

О С У Д И Л:

Признать ОСОБА_6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2583 УК Украины.

Назначить наказание ОСОБА_6 по:

- ч. 1 ст. 2583 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины - в виде 5 лет 8 месяцев лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_6 считать с 27.06.2018 года.

В срок отбытия наказания, ОСОБА_6 на основании ч.5 ст.72 УК Украины (в редакции от 26.11.2015), зачислить период его предварительного заключения с 04.03.2015 года по 20.06.2017 года, из расчета 1 (один) день предварительного заключения соответствует 2 (два) дня лишения свободы.

Зачислить ОСОБА_6, в срок отбывания наказания предварительное заключение с 21 июня 2017 года до дня вступления приговора в законную силу по правилам, определенным ч.5 ст.72 УК Украины (в редакции закона от 18.05.2017) из расчета 1 (один ) день предварительного заключения за 1 (один) день лишения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения оставить без изменений - содержание под стражей.

Вещественные доказательства: карточка физического лица налогоплательщика серия 24 № НОМЕР_9 на имя ОСОБА_6; паспорт гражданина Российской Федерации серии 11 апреля № НОМЕР_11 на имя ОСОБА_6, выданный 19.09.2012 ТП в поселке Нижняя Пойма УФМС России в Красноярском крае в Нижнеингашском районе; мобильный телефон «Nokia» с сим картой мобильного оператора "МТС" № НОМЕР_8 и мобильный телефон "НТС" с сим-картой мобильного оператора "Киев стар" № НОМЕР_10, денежные средства в сумме 500 российских рублей, находящихся на хранении ОАО Укрэксимбанк Украины согласно подоходного внебалансового ордера № 3238 от 02 апреля 2015 года и присоеденины к материалам уголовного производства - вернуть ОСОБА_6, как законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Черкасской области через суд первой инстанции в течение 30 дней со дня провозглашения, а лицам содержащихся под стражей с момента получения полного текста приговора.

Председательствующий судья Т.Е. Троян

Судьи Е.Н. Марцишевская

С.А. Пироженко