Ухвала суду № 74958234, 04.06.2018, Черкаський районний суд Черкаської області

707/465/18

2/707/578/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2018 року

Черкаський районний суд у складі:

головуючого судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в:

ТОВ “ОТП Факторинг Україна” звернулось до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 02.05.2018 р. відкрито спрощене провадження без виклику сторін у даній цивільній справі та призначено судовий розгляд на 04.06.2018 року.

До початку слухання справи по суті від відповідача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява про встановлення нікчемності правочину – договору про відступлення прав вимоги від 27.04.2012 року у частині відступлення права вимоги за іпотечним договором № PCL-FOO/207/2007 та клопотання про залучення до справи законного представника.

У відповідності зі ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи у порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову, значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків та інше; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

З урахуванням категорії та складності справи та того, що заявлено зустрічний позов, який не може бути розглянуто у порядку спрощеного провадження, суд вважає, що справа має бути розглянута в порядку загального позовного провадження, з обов’язковим проведенням підготовчого провадження відповідно до ст. 189, 196 ЦПК України, тому розгляд справи слід відкласти та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 189-200, 258-260, 274, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням розглянути в порядку загального позовного провадження.

Провести у справі за позовом ТОВ “ОТП Факторинг Україна” до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про позбавлення права користування житловим приміщенням підготовче судове засідання 18 липня 2018 року о 16 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документи, що підтверджують таке надсилання додаються відповідачем до відзиву в порядку ч. 5 ст. 178 ЦПК України. Дана вимога застосовується до положень щодо надіслання позивачем відповіді на відзив, а відповідачем заперечень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Визначити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, з урахуванням правил, передбачених ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подачі пояснень з приводу позову.

У разі ненадання третьою особою пояснень щодо позову у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Копію зазначеної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Морозов