Ухвала суду № 74958230, 26.06.2018, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/644/18

Номер провадження № 2-о/708/31/18

У Х В А Л А

26 червня 2018 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Чигиринська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвертаризації", про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: м. Чигирин, вул. Вільного козацтва, 52 Черкаської області, виданого 9 березня 1988 року державним нотаріусом Чигиринської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 та зареєстрованого в реєстрі за № 279.

Дана заява не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, якою передбачено, що в заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, до яких відноситься і встановлення факту належності правовстановлюючого документу, повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що його підтверджують, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Також відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, якщо заявником не зазначено, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що орган, який видав цей документ, не має можливості поновити його чи внести необхідні виправлення.

У зв`язку з цим заявнику слід надати суду докази того, що Чигиринська державна нотаріальна контора, яка видавала вище зазначене свідоцтво про право на спадщину за заповітом, не має можливості внести в нього необхідні зміни чи виправлення.

З урахуванням цього, вважаю необхідним надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а дану заяву залишити без руху.

На підставі викладеного та, керуючись п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

ОСОБА_3 Трохимовича, заінтересовані особи Чигиринська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство "Черкаське обласне об'єднане бюро технічної інвертаризації", про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз’яснити заявнику, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, заява відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя