Рішення № 74957936, 20.06.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/165/18-ц

Номер провадження2/701/148/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2018 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - А. І. Костенка

за участю секретаря - М. А. Чикурової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оплату додаткових витрат у зв?язку з навчанням дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про оплату додаткових витрат у зв?язку з навчанням дитини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі №701/1136/14-ц розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, у якому сторони перебували з 10.08.2001 року. Також даним рішенням суду вирішено залишити проживати з позивачкою їх дочку ОСОБА_3, 31.07.2002 р. н. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі №701/1015/14-ц вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 31.07.2002 р. н., на користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/1015/14-ц, виданий 29.09.2014 року перебуває на виконанні в даний час у Тальнівському районному ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Постановою старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби від 04.10.2017 року прийнято до виконання виконавчий лист суду у зв’язку з встановленням фактичного місця проживання боржника-відповідача в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. З 01.09.2017 року їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, 31.07.2002 р. н., навчається у Черкаській медичній академії, є студенткою І курсу, форма навчання денна, навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04.12.2017 року та договором про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99. Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку. У зв’язку з розвитком здібностей дитини, їх спільна з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку. В оплаті навчання дочки допомагає позивачка, працювати дочка немає змоги в зв?язку з тим, що є неповнолітньою і навчається на денному відділенні. Відповідач зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що пов’язані з навчанням, проте добровільно не приймає в цьому ніякої участі. Загальна вартість освітніх послуг згідно укладеного договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 за весь строк навчання встановлена в розмірі 39851,00грн. Згідно п. 10 договору, замовник вносить плату щосеместрово 6642,00 грн. не пізніше ніж 1 вересня за перший семестр та 31 січня за другий семестр. Відповідно до умов договору, позивачкою згідно квитанції від 08.08.2017 року сплачено за навчання 6642 грн. та згідно квитанції від 23.08.2017 року сплачено за проживання в гуртожитку 1980 грн. Також, згідно квитанції від 03.01.2018 року сплачено за навчання 6642грн. та згідно квитанції від 03.01.2018 року сплачено за проживання в гуртожитку 1980 грн. Вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача половина понесених позивачкою витрат, а саме: кошти за навчання в сумі 6642 грн. та кошти за проживання в гуртожитку в сумі 1980 грн., всього 8622 грн, у зв’язку з чим позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Позивачка до суду не з’явилася, але в своїй позовній заяві просила справу слухати в її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судовому засіданні позов невизнав та заперечував проти задоволення заявлених вимог.

Суд, вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 24.09.2014 року у справі №701/1136/14-ц розірвано шлюб між позивачкою та відповідачем, у якому сторони перебували з 10.08.2001 року. Також даним рішенням суду вирішено залишити проживати з позивачкою їх дочку ОСОБА_3, 31.07.2002 р. н. Рішенням Маньківського районного суду Черкаської області від 25.09.2014 року у справі №701/1015/14-ц вирішено стягувати з відповідача ОСОБА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, 31.07.2002 р. н., на користь позивачки в розмірі ? частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист Маньківського районного суду Черкаської області у справі №701/1015/14-ц, виданий 29.09.2014 року перебуває на виконанні в даний час у Тальнівському районному ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Постановою старшого державного виконавця Тальнівського районного відділу державної виконавчої служби від 04.10.2017 року прийнято до виконання виконавчий лист суду у зв’язку з встановленням фактичного місця проживання боржника-відповідача в с. Мошурів Тальнівського району Черкаської області. З 01.09.2017 року їх спільна з відповідачем дочка ОСОБА_3, 31.07.2002 р. н., навчається у Черкаській медичній академії, є студенткою І курсу, форма навчання денна, навчання на контрактній основі, що підтверджується довідкою навчального закладу від 04.12.2017 року та договором про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99. Навчання проводиться на платній основі, проживає дочка в гуртожитку. У зв’язку з розвитком здібностей дитини, їх спільна з відповідачем дочка потребує матеріальної допомоги щодо оплати навчання та проживання у гуртожитку. В оплаті навчання дочки допомагає позивачка, працювати дочка немає змоги в зв?язку з тим, що є неповнолітньою і навчається на денному відділенні. Відповідач зобов’язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, що пов’язані з навчанням, проте добровільно не приймає в цьому ніякої участі. Загальна вартість освітніх послуг згідно укладеного договору про надання освітніх послуг від 02.08.2017 року №99 за весь строк навчання встановлена в розмірі 39851,00 грн. Згідно п. 10 договору, замовник вносить плату щосеместрово 6642,00 грн. не пізніше ніж 1 вересня за перший семестр та 31 січня за другий семестр. Відповідно до умов договору, позивачкою згідно квитанції від 08.08.2017 року сплачено за навчання 6642 грн. та згідно квитанції від 23.08.2017 року сплачено за проживання в гуртожитку 1980 грн. Також, згідно квитанції від 03.01.2018 року сплачено за навчання 6642 грн. та згідно квитанції від 03.01.2018 року сплачено за проживання в гуртожитку 1980 грн. Позивачка вважає, що в даному випадку підлягає стягненню з відповідача половина понесених позивачкою витрат, а саме: кошти за навчання в сумі 6642 грн. та кошти за проживання в гуртожитку в сумі 1980 грн., всього 8622 грн. Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України передбачає, що розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Розмір коштів, що стягуються на додаткові витрати, не може бути більше самих додаткових витрат. Суд вирішує, в якій мірі кожен із батьків зобов'язаний приймати участь в цих витратах, виходячи з матеріального та сімейного положення сторін та інших інтересів та обставин, що мають істотне значення, що визначаються так само, як і стягненні аліментів відповідно до ст. ст. 181, 182 СК України. У випадку, коли матеріальне положення батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, додаткові витрати можуть бути компенсовані лише частково. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров'я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки про склад сім?ї ОСОБА_2 видана Мошурівською сільською радою від 19.03.2018 року № 284, що на його утримані знаходяться неповнолітні діти: дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, та дружина ОСОБА_6 (а.с. 35, 37, 38). Враховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одного із батьків у твердій грошовій сумі. Доказами, що підтверджують наявність особливих обставин, що спричинили додаткові витрати на дитину, можуть бути документи, які свідчать, наприклад, про витрати на придбання спеціальних інструментів, призначених для розвитку здібностей людини (наприклад, музичного інструменту або спортивного спорядження тощо), витрати на навчання дитини у платному навчальному закладі, на заняття у музичних, мистецьких або спортивних закладах, на додаткові заняття, висновки МСЕК, довідки медичних закладів та інші документи, що підтверджують відповідний стан здоров'я дитини (хвороба, каліцтво) і свідчать про необхідність додаткових витрат на лікування (на придбання ліків, спеціальний медичний догляд, санаторно-курортне лікування тощо). Додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення. Причому, якщо причина, що зумовила додаткові витрати, є триваючою (тяжка хвороба або каліцтво) додаткові витрати можуть фінансуватися наперед із вказівкою або без вказівки кінцевого терміну їх виплати. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Як вбачається з копії квитанції від 08.08.2017 року # 0.0.822889343.1 позивачка за навчання дочки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, сплатила 6642 грн., оскільки дані витрати пов'язані з обставинами, що стосується розвитку дитини, тому позов в цій частині підлягає до задоволення. Що ж стосується позовних вимог про стягнення коштів з відповідача за проживання в гуртожитку в сумі 1980 грн., то в цій частині позовні вимоги не підлягають до задоволення, оскільки дані додаткові витрати не передбачені ст. 185 СК України, та не відносяться до додаткових витрат, які викликані особливими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 143, 263, 265 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого водієм ТОВ "Мошурівська пекарня", с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вул. Філатова, 65, смт. Маньківка Маньківського району Черкаської області, кошти на загальну суму 6642 грн., в якості половини сплачених ОСОБА_1 коштів за навчання дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, ТОВ "Мошурівська пекарня", с. Мошурів, Тальнівського району, Черкаської області, ІПН НОМЕР_1 судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок на рахунок 31215256700001 (отримувач: ГУК у м. Київ/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37993783, МФО 820019).

В решті частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя А. І. Костенко