Ухвала суду № 74957357, 26.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3649/18

Провадження № 2/635/2277/2018

У Х В А Л А

26 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою до ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області, в якій просить встановити факт проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однією сім'єю зі ОСОБА_4, померлою 22 вересня 2004 року, починаючи з червня 1996 року і по день смерті останньої, тобто не менш як п’ять років до часу відкриття спадщини та визнати за нею право на земельну частку (пай) площею 5,93 умовних кадастрових гектарів в КСП імені Кірова в с. Глибоке Харківського району Харківської області відповідно до сертифікату серії ХР №0223997, виданого на підставі розпорядження голови Харківської районної державної адміністрації №817 від 25 вересня 1997 року, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, померлої 22 вересня 2004 року.

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила клопотання про витребування з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомостей щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлої 22 вересня 2004 року, проживаючої на час смерті за адресою: с. Глибоке Харківського району Харківської області, по вул. Польова, 22, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4 і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області у судове засідання не з’явився, суду надана заява за підписом ОСОБА_3 сільського голови ОСОБА_5 про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 сільської ради Харківського району Харківської області.

Треті особи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, вислухавши думку представника позивача вважає клопотання про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Представник позивача ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у неї труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об’єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави та з метою перевірки наявності або відсутності спадкової справи стосовно спадкодавців у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також інших спадкоємців ОСОБА_4, які могли звернутися з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області відомості щодо звернення спадкоємців ОСОБА_4, померлої 22 вересня 2004 року, що проживала на час смерті за адресою: с. Глибоке Харківського району Харківської області, по вул. Польова, 22, до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини або відмови від неї після її смерті та відомостей щодо наявності заповітів, складених ОСОБА_4, і видачі свідоцтв про право на спадщину за законом або заповітів після її смерті.

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін