Ухвала суду № 74957301, 19.06.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/1729/18

Провадження № 2/635/1702/2018

У Х В А Л А

19 червня 2018 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Полєхіна А.Ю.

за участю секретаря судового засідання – Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. «Л-1» загальною площею 76,20 кв.м., житловою площею 47,20 кв.м., літню кухню літ. «М», навіс літ. «Н», вбиральню літ. «О», вигрібну яму літ. «Р», колонку літ. «К», погріб літ. «П», сарай літ. «Т», гаражі літ. «С», «С1» з оглядовою ямою літ. «с», огорожі № 5, 6, 7, 9, які розташовані за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3 та складають 57/100 часток домоволодіння за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24); припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 57/100 частин домоволодіння, яке розташоване за вищезазначеною адресою в зв’язку з виділенням його частки майна в натурі, та вважати його власником окремого домоволодіння як інвентарної одиниці, розташованого за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3; визначити порядок користування земельною ділянкою, розташованою за адресою: смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. Культури, 24 (колишня вул. Більшовицька, 24), виділивши йому в користування земельну ділянку площею 0,0757 га, якій фактично присвоєно адресу смт. Пісочин Харківського району Харківської області, по вул. 23-го серпня, 3, згідно з фактичним користуванням.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 надав до суду клопотання про витребування з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області: засвідченої копії актового запису №66 від 14 грудня 1956 року про народження ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження, витяг з реєстрів з зазначенням батьків, тощо); засвідченої копії актового запису №42 від 10 липня 1961 року про народження ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження, витяг з реєстрів з зазначенням батьків, тощо).

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, просив зазначене клопотання розглядати за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з’явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Позивач ОСОБА_1 не має можливості надати вказані докази, які мають значення для розгляду справи, оскільки отримання зазначених документів викликає у нього труднощі.

З огляду на вищезазначене, для повного, всебічного, безпосереднього та об’єктивного розгляду справи, з метою оцінки належності доказів, допустимості, достовірності, достатності і взаємного зв'язку доказів у сукупності, для з'ясування усіх обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 247, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області: належним чином засвідчену копію актового запису №66 від 14 грудня 1956 року про народження ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження, витяг з реєстрів з зазначенням батьків, тощо);

належним чином засвідчену копію актового запису №42 від 10 липня 1961 року про народження ОСОБА_6 (копія свідоцтва про народження, витяг з реєстрів з зазначенням батьків, тощо).

У разі неможливості надання витребуваних матеріалів повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - А.Ю. Полєхін