Ухвала суду № 74957151, 26.06.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/4423/18

Провадження № 2-а/644/119/18

26.06.2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Зяброва О.Г.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області, третя особа – УПП в Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач в особі представника позивача – адвоката ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області, третя особа – УПП в Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області – ОСОБА_3 про відкриття виконавчого провадження №56243509, у якому позивач є боржником. Зобов»язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області – ОСОБА_3 повернути виконавчий документ – постанову серії ЕАА №244154 від 22.12.2017 року, без прийняття до виконання, у зв»язку з пропуском встановленого законом строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та закінчити виконавче провадження №56243509 та зобов»язати державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області – ОСОБА_3 подати звіт про виконання судового рішення.

Згідно з п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з»ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.1ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, повязані з виборчим процесом чи процесом референдуму;

3) адміністративні справи, повязані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті (ч. 2ст. 20 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 74 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Ураховуючи наведене, крім загального порядку оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби, визначеного нормами процесуального законодавства, Закон України «Про виконавче провадження» встановлює спеціальний порядок судового оскарження рішення, дії чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця щодо стягнення виконавчого збору та/або витрат на проведення виконавчих дій, згідно з яким відповідні спори відносяться до юрисдикції адміністративних судів та підлягають розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Таким чином, згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст. 20 КАС України, позов ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області, третя особа – УПП в Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії - відноситься до юрисдикції окружних адміністративних судів, в даному випадку до Харківського окружного адміністративного суду.

Відповідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС Українисуд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Як вбачається з положень ч.1,2 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали позовної заяви, вбачається наявність підстав для передачі даної справи за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20,29,30,171 КАС України, ч.2 ст.74 Закону Украхни суддя, -, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу № 644/4423/18 н/п № 2-а/644/119/18 за позовом ОСОБА_1, в особі представника позивача адвоката ОСОБА_2 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції в Харківські області, третя особа – УПП в Харківській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов»язання вчинити певні дії - передати на розгляд за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя Зяброва О.Г.