
Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/2880/18
Провадження № 1-кс/644/962/18
22.06.2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово- наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018220530001022 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 21.06.2018 року надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово- наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018220530001022 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в якому сторона обвинувачення просить доручити призначити експертам Харківського обласного наркологічного диспансеру, розміщеного за адресою м. Харків, провулок Качановський, 1-А провести судово-наркологічну експертизу відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Слідчий суддя вивчивши клопотання та додані до нього документи вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних причин.
У відповідності до положень ч.2 ст.244 КПК України, у клопотанні про проведення експертизи зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.
До клопотання також додаються: копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.
Клопотання не відповідає зазначеним вище вимогам Закону, оскільки з матеріалів клопотання не вбачається даних про вручення повідомлення про підозру ОСОБА_2
Згідно ч.4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 244, 309, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення судово- наркологічної експертизи по кримінальному провадженню за № 12018220530001022 від 30.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України – повернути слідчому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.А.Саркісян
Судове рішення № 74957131, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.06.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/2880/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: