Ухвала суду № 74956930, 26.06.2018, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2722/18

Номер провадження 1-кс/629/1024/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., за участю секретаря Фалькової І.М., слідчого Августової Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженні №12018220380000529 від 20.03.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 25.06.2018 року звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з клопотанням, в якому просив поновити строк подачі клопотання про арешт майна та накласти арешт на речі вилучені в ході обшуку у ОСОБА_2 від 09.06.2018 року, за адресою: АДРЕСА_1, які належать ОСОБА_3, а саме: рожевий пластиковий тубус з предметами пристосованими для відкриття приміщень (відмички); пластиковий коробок з ручкою та частинами ключів; ліхтарик, чорного кольору; перчатки тряпчані, сірого кольору; зв’язка ключів в кількості 4 штуки; три ключі від домофонів; газовий балончик «Терн-4»4 шкіряний гаманець коричневого кольору; флеш накопичувач «Apacer»; адаптер для флеш-карти; набір викруток 24 шт. в шкіряному чохлі; набір надфілів; мобільний телефон «Samsung GTS 5610»; мобільний телефон «LG KF 300»; мобільний телефон «Samsung GTE 1202 i» ; мобільний телефон «Hokia 1100»; мобільний телефон «Hokia C5-00»; мобільний телефон «Samsung GTE 2121V» із флеш накопичувачем мікро CD; мобільний телефон «Нокіа RM 305»; мобільний телефон «Нокіа С5-00»; мобільний телефон «Samsung SGH 130»; мобільний телефон «Нокіа 1600»; відео реєстратор, чорного кольору; 2 сім карти, мобільного оператора «лайфсел»; 5 сім карт мобільного оператора «Київстар»; золотий ланцюжок із кулоном на якому зображена літера «А». Накласти арешт на речі вилученні в ході обшуку у ОСОБА_4 10.06.2018 року за адресою: АДРЕСА_2, які належать ОСОБА_4, а саме: згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору і насінням; шприц ємністю 5 мл із прозорою речовиною; мобільний телефон «Леново А 536»; скляні колби 7 штук із речовиною білого кольору, які передати до камери зберігання речових ОСОБА_5

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 26.03.2018 року близько 09:00 години, прийшов до кв. 7 буд. 7 на м-ні 1 в м. Лозова, Харківської області з умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з застосуванням відмички, проник до приміщення квартири № 7, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_6, звідки таємно викрав: вироби з медичного золота: каблучка з камінцями з цирконію в кількості 10 штук вартістю 150,00 грн., каблучка з медичного золота з камінцями цирконію в кількості 15 штук вартістю 150,00 грн., браслет з медичного золота вартістю 210,00 грн., ланцюжок з медичного золота вартістю 150,00 грн., хрестик з медичного золота вартістю 100,00 грн., мобільний телефон марки «ЛЕНОВО А 650» вартістю 2100,00 грн. Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2860,00 грн.

Крім того, підозрюється в тому, що він 29.03.2018 року близько 10:00 години, прийшов до кв. 10 буд. 29 на м-ні 4 в м. Лозова, Харківської області з умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, повторно, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з застосуванням відмички, проник до приміщення квартири №10, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_7 звідки таємно викрав: ноутбук марки HP COMPAQ вартістю 4000,00 грн., золоті сережки в формі краплі вартістю 2000,00 грн., срібні дитячі сережки у формі «метелика» з камінцями цирконію зеленого та білого кольорів вартістю 400,00 грн., срібні сережки з англійською застібкою з зображенням «ДОРІЖКИ» вартістю 500,00 грн., срібні сережки виготовлені у формі «ХВИЛІ» з недорогоцінним камінцем схожим на перлину вартістю 300,00 грн., срібний браслет вартістю 500,00 грн. та гроші в сумі 1000,00 грн.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8700,00 грн.

Крім того, підозрюється в тому, що він 29.03.2018 року близько 12:00 години, прийшов до кв. 63 буд. 6 на м-ні 9 в м. Лозова, Харківської області з умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з застосуванням відмички, проник до приміщення квартири №63, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_8 звідки таємно викрав: паяльну станцію марки «Handskin» вартістю 1439, 00 грн. та гроші в сумі 2000,00 грн.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3439,00 грн.

Крім того, підозрюється в тому, що він 30.03.2018 року близько 10:00 години, прийшов до кв. 13 буд. 2Б на м-ні 4 в м. Лозова, Харківської області з умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з застосуванням відмички, проник до приміщення квартири №13, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_9 звідки таємно викрав: ноутбук марки ACER вартістю 3000,00 грн., золоті сережки в формі вісім вартістю 1454,00 грн., золота каблучка у формі «ХВИЛІ» вартістю 1070,00 грн., золота каблучка з зображенням елементу у вигляді «КОРОНИ» вартістю 800,00 грн., золота каблучка рівної форми у з камінцем з цирконію вартістю 1911,00 грн.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 8235,00 грн.

Крім того, підозрюється в тому, що він 19.04.2018 року близько 10:00 години, прийшов до АДРЕСА_3 з умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 з застосуванням відмички, проник до приміщення квартири № 24, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_10 звідки таємно викрав: золоту каблучку вагою 1,5 гр. вартістю 300,00 грн., срібну каблучку вагою 3 гр. вартістю 100,00 грн., срібну каблучку вагою 1,5 гр. вартістю 60,00 грн. та гроші в сумі 500,00 грн.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 960,00 грн.

Крім того, підозрюється втому, що він діючи за попередньою змовою разом із ОСОБА_11 та ОСОБА_12, 20.04.2018 року близько 09:00 години, на автомобілі таксі, приїхали в смт. Панютине, до буд. 28 по вул. Слобожанській, з умислом на вчинення таємного викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, який направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, повторно та з метою наживи, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_3 ОСОБА_11 та ОСОБА_12 з застосуванням відмички, проник до приміщення квартири № 69, вказаного будинку, яка належить ОСОБА_13, звідки таємно викрали: золоті сережки вагою 2, 24 гр. вартістю 6144 грн. 60 коп., цифровий фотоапарат марки «Sony А 37» моделі SLT – А37К, вартістю 5000 грн. 00 коп.

Утримуючи при собі викрадене майно, ОСОБА_12, ОСОБА_11 та ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду на загальну суму 11144 грн. 60 коп..

На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4, було проведено обшук в ході якого було виявлено і вилучено майно, яке згідно пояснень ОСОБА_2 належить ОСОБА_3

На підставі ухвали слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області 19.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_4, за адресою: АДРЕСА_5, було проведено обшук в ході якого було виявлено і вилучено майно, яке згідно пояснень ОСОБА_4 належить йому та ОСОБА_3

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду з клопотанням про арешт майна, яке було вилучене 19.06.2018 року за місцем проживання ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_4 та ОСОБА_4, в обґрунтування чого посилається на те, що в зв’язку із об’єктивними обставинами, такими як повернення із м. Запоріжжя до м. Лозова, яке було здійснено о 02:00 год. 21.06.2018 року і проведенням першочергових заходів по кримінальному провадженню, а саме проведення допиту підозрюваного ОСОБА_3, проведення з останнім слідчих експериментів та повідомлення останньому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, слідчих експериментів по кримінальному провадженню, які були розпочаті з 20:00 год. і закінчені о 23:20 год., а також обрання стосовно нього запобіжного заходу, строк подачі клопотання про арешт майна був пропущений з поважних причин.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

У відповідності з ч.1ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, оцінивши причини пропуску строку, зазначені слідчим, як поважні, та з огляду на те, що клопотання про арешт майна було подано до суду 22.06.2018 року, вважає, за необхідне поновити строк та розглянути клопотання про арешт майна по суті.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Пунктом 1 ч.2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення. Метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Статтею 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

В ст. 100 КПК України визначено, що на речові докази може бути накладено арешт в порядку ст.ст. 170-174 КПК України.

У відповідності до п.1 та п.2 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення.

Оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що речі, які були тимчасово вилучено під час зазначених слідчим обшуків, можуть бути доказом злочину, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження, шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України,-

у х в а л и в:

Поновити слідчому Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 про арешт майна по кримінальному провадженні № 12018220380000529 від 20.03.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 19.06.2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_4, які належать ОСОБА_3, а саме: рожевий пластиковий тубус з предметами пристосованими для відкриття приміщень (відмички); пластиковий коробок з ручкою та частинами ключів; ліхтарик, чорного кольору; перчатки тряпчані, сірого кольору; зв’язку ключів в кількості 4 штуки; три ключа від домофонів; газовий балончик «Терн-4»; шкіряний гаманець коричневого кольору; флеш накопичувач «Apacer»; адаптер для флеш-карти; набір викруток 24 шт. в шкіряному чохлі; набір надфілів; мобільний телефон «Samsung GTS 5610»; мобільний телефон «LG KF 300»; мобільний телефон «Samsung GTE 1202 i»; мобільний телефон «Hoкia 1100»; мобільний телефон «Hoкia C5-00»; мобільний телефон «Samsung GTE 2121V» із флеш накопичувачем мікро CD; мобільний телефон «Нокіа RM 305»; мобільний телефон «Нокіа С5-00»; мобільний телефон «Samsung SGH 130»; мобільний телефон «Нокіа 1600»; відеореєстратор, чорного кольору; 2 сім карти, мобільного оператора «лайфсел»; 5 сім карт мобільного оператора «Київстар»; золотий ланцюжок із кулоном на якому зображена літера «А».

Накласти арешт на вилучені 19.06.2018 року в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_5, які належать ОСОБА_4, а саме: згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору і насінням; шприц ємністю 5 мл із прозорою речовиною; мобільний телефон «Леново А 536»; скляні колби 7 штук із речовиною білого кольору.

Арештоване майно - рожевий пластиковий тубус з предметами пристосованими для відкриття приміщень (відмички); пластиковий коробок з ручкою та частинами ключів; ліхтарик, чорного кольору; перчатки тряпчані, сірого кольору; зв’язку ключів в кількості 4 штуки; три ключа від домофонів; газовий балончик «Терн-4»; шкіряний гаманець коричневого кольору; флеш накопичувач «Apacer»; адаптер для флеш-карти; набір викруток 24 шт. в шкіряному чохлі; набір надфілів; мобільний телефон «Samsung GTS 5610»; мобільний телефон «LG KF 300»; мобільний телефон «Samsung GTE 1202 i»; мобільний телефон «Hoкia 1100»; мобільний телефон «Hoкia C5-00»; мобільний телефон «Samsung GTE 2121V» із флеш накопичувачем мікро CD; мобільний телефон «Нокіа RM 305»; мобільний телефон «Нокіа С5-00»; мобільний телефон «Samsung SGH 130»; мобільний телефон «Нокіа 1600»; відеореєстратор, чорного кольору; 2 сім карти, мобільного оператора «лайфсел»; 5 сім карт мобільного оператора «Київстар»; золотий ланцюжок із кулоном на якому зображена літера «А»; згортки із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору і насінням; шприц ємністю 5 мл із прозорою речовиною; мобільний телефон «Леново А 536»; скляні колби 7 штук із речовиною білого кольору - передати на зберігання до ОСОБА_5 ГУ НП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, 7.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Слідчий суддя: К.Ш.Харабадзе