
"26" червня 2018 р.
Справа № 642/6539/17ц
2/642/414/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) у складі:
головуючого - судді Ольховського Є.Б.
при секретарі- Алімурадової Т.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої Харківської державної нотаріальної контори, 3 –я особа: Харківська міська рада, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом –
встановив:
В грудні 2017 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.
В обґрунтуванні своїх вимог вказав що 07.12.1990 року померла його рідна тітка – ОСОБА_2. За життя остання склала нотаріально посвідчений заповіт згідно до якого заповідала ОСОБА_1 свій житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Рельєфна 3. Після смерті тітки позивач фактично прийняв спадщину шляхом вступу до володіння нею, однак до нотаріальної контори вчасно не звернувся. В 2017 року на звернення до нотконтори отримав відмову з посиланням на сплив встановлених строків на прийняття спадщини. Прохає від суду визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 03.01.2018 року позовну заяву було залишено без руху за ненаданням звіту про оцінку спадкового майна.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 15.01.2018 року провадження в справі відкрито.
Ухвалою від 10.04.18 року до участі в справі в якості 3-ї особи на боці відповідача залучено Харківську міську раду.
В судове засідання представник позивача з’явився. Позов підтримав посилаючись на обставини в ньому викладені. Пояснив що оскільки з часу смерті спадкодавці пройшов дуже тривалий термін часу – поновлення строку на подання заяви про прийняття спадщини – недоцільно, однак оскільки його доверітель фактично прийняв спадщину та сплачує комунальні послуги вони вирішили звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності.
Представник відповідача до судового засідання не з’явились. Надали суду письмову заяву з проханням розглядати справу за їх відсутності. Заперечень проти позову не надали.
Представник ХМР до суду також не з’явились. Про час розгляду справи повідомлялись належним чином. Причини неявки суду не повідомили. Заперечень проти позову не надали.
За згодою представника позивача ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 06.06.18 року вирішено розглянути справу та постановити заочне рішення в справі на підставі наявних доказів.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив наступне:
відповіддю КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» № 6765/04-13 від 14.06.2018 року на запит суду встановлено що права власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: м. Харків, вул. Рельєфна (колишня Ветрова) 3 проведено за ОСОБА_2 на підставі договору про прав забудування земельної ділянки, посвідченого 30.12.1947 року 1-ю Харківської державною нотаріальною конторою, № 13307/в; договору купівлі-продажу на умовах довічного утримання, посвідченого 07.04.1962 року 2-ю Державною нотаріальною конторою Р № 3-334.
06.10.1990 року ОСОБА_2 на випадок смерті заповідала належний їй житловий будинок 3 по вул. Рельєфній в м. Харкові Кравчун ОСОБА_3. Заповіт посвідчений державним нотаріусом 2-ї Харківської державної нотаріальної контори за р.№ 1-3049 (с.с. 9).
ОСОБА_2 померла 07.12.1990 року у віці 75 років про що свідчить копія свідоцтва про смерть ( с.с. 8).
За вимогами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи визначені в заповіті.
Відповіддю на запит суду № 358/01-16 від 26.02.2018 року встановлено що після смерті ОСОБА_2 заяв спадкоємців про прийняття, про видачу або про відмову від спадщини не надходило. Спадкова справа не заводилась. Свідоцтва про право на спадщину не видавались (с.с.56).
Згідно до технічного паспорту та звіту про оцінку майна від 10.01.2018 року виконаного ТОВ «ЕКСПЕРТ-2012» спадкове майно складається з житлового будинку літ. «А-1», житлової прибудови літ. «А1-1», тамбуру літ. «а», сіней літ. «а-1», загальною площею 58,3 кв.м., житловою площею 25,4 кв.м. та надвірних будівель: сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня літ. «Г», навіс літ. «Д», паркан літ. «№1», хвіртка літ. «№2», зливна яма літ. «№3», замощення літ. «І», водопровід літ. «№7», паркан літ. «№5», ворота літ. «№6» що розташовані на земельній ділянці що не приватизована (с.с.11-12,36).
Позивач в справі є племінником спадкодавця. Матеріалами справи вірогідно встановлено що ОСОБА_1 спадщину фактично прийняв шляхом вступу до керування нею.
Копією письмово заяви від 05.04.2017 року підтверджується звернення ОСОБА_1 до нотаріальної контори з намаганням отримати свідоцтво про право на спадщину (с.с. 10).
Постановою Пленуму Верховного Суду України №10 від 30.05.2008 року передбачено що свідоцтва про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права н спадщину особа може звернутись до суду з а правилами позовного провадження.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкування – це перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавець) до інших осіб (спадкоємців).
Таким чином підстави для відмови в задоволенні позову відсутні і він підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України, ст.ст. 16, 1216, 1223 ЦК України –
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, (ін. НОМЕР_1) право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями ( згідно до технічного паспорту) по вул. Рельєфній 3 в м. Харкові , після смерті ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Ленінський р/с м. Харкова (згідно до перехідних положень).
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ Є.Б. Ольховський
Судове рішення № 74956866, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/6539/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: