Ухвала суду № 74956835, 26.06.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2158/17

Провадження № 6-а/628/10/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2018року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі Горбашовій І.М.,

за участю: прокурора Замотай Т.С.,

представника Куп’янської міської ради Харківської області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Куп’янську заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

14.05.2018 року до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява заступника прокурора Харківської області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документа від 15.11.2017 по справі № 628/2159/17 щодо стягнення з Куп’янської міської ради судового збору у розмірі 3200грн., вказавши наступне.

07.02.2018р. до відділу ювенальної юстиції прокуратури Харківської області надійшов виконавчий лист Куп’янського міськрайонного суду від 01.02.2018р. у справі № 628/2159/17 щодо стягнення з Куп’янської міської ради судового збору у розмірі 3200 грн. за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави до Куп’янської міської ради, треті особи: Житлово - комунальне підприємство №1, Куп’янська ОСОБА_2 ступенів № 1 для направлення до примусового виконання. 14 лютого 2018 року вищезазначений лист скеровано до міжрайонного відділу державної виконавчої служби по місту Куп’янську Харківської області. Листом виконавчої служби від 23.03.2018р. № 5728/11124-35 виконавчий документ повернуто прокуратурі Харківської області без прийняття до виконання у зв’язку з тим, що у Куп’янської міської ради відсутні рахунки, а тому вона не обслуговується виконавчою службою району. 03 квітня 2018 на підставі ст.ст. 3, 6, 14, 15 Закону України «Про виконавче провадження» зазначений лист скеровано до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області для виконання. Однак, виконавчий лист Куп’янського міськрайонного суду від 15.11.2017р. по справі №628/2159/17 повернуто стягувачу у зв’язку з пропуском встановленого строку пред’явлення до виконання.

На думку стягувача, тривала переписка з органами виконавчої служби призвела до пропущення строку на пред’явлення виконавчого документа для виконання, у зв’язку з чим на підставі ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» прокурор просить його поновити.

У судовому засідання прокурор Куп’янського відділу Ізюмської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Куп’янської міської ради Харківської області проти задоволення заяви заперечувала, посилаючись на відсутність поважності причин пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, оскільки прокурором було порушено вимоги законодавства по розподілу повноважень щодо примусового виконання рішення, адже ч.2 ст. 6 ЗУ «Про виконавче провадження» визначено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевого бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, а не державною виконавчою службою.

Представники Житлово - комунального підприємства №1 та Куп’янської ОСОБА_2 ступенів № 1 в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви. В подальшому в судові засідання не з’являлись з невідомих суду причин. Про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Встановлено, що за результатами розгляду Куп’янським міськрайонним судом Харківської області справи № 628/2159/17 за адміністративним позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області до Куп’янської міської ради Харківської області, треті особи: Житлово-комунальне підприємство № 1 Куп'янської міської ради Харківської області, Куп’янська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 1 Куп’янської міської ради Харківської області, про визнання незаконною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, за рахунок бюджетних асигнувань з Куп’янської міської ради Харківської області на користь прокуратури Харківської області стягнуто витрати із сплати судового збору за подання адміністративного позову в сумі 3200грн. (а.с.95).

На підставі заяви заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області від 07.02.2018р. на адресу прокуратури направлено виконавчий лист про стягнення з Куп’янської міської ради Харківської області на користь прокуратури Харківської області 3200грн. понесених витрат по сплаті судового збору (а.с.123).

14.02.2018 р. заступником прокурора Харківської області вищезазначений виконавчий лист для виконання направлено на адресу міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп’янському, Шевченківському районах та місту Куп’янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.124).

Державним виконавцем зазначеного відділу державної виконавчої служби 23.03.2018 року на адресу прокуратури Харківської області направлено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, оскільки виконавчий лист пред’явлено в порушення вимог п.4 Інструкції з організації примусового виконання рішень (а.с.125).

Начальником Куп’янського управління Державної казначейської служби України Харківської області 06.03.2018 р. виконавчий лист по справі 628/2159/17, виданий 01.02.2018 р. повернуто без виконання, в зв’язку з тим, що Куп’янська міська рада Харківської області в Куп’янському управлінні Державної казначейської служби України Харківської області не обслуговується та рахунки на її ім’я не відкриті (а.с. 156).

Відповідно до повідомлення від 12.04.2018 р., направленого старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу прокуратури Харківської області, про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання встановлено, що виконавчий документ повернуто в у зв’язку з тим, що пропущений 3-х місячний строк пред’явлення виконавчого документа до виконання. Крім того, виконавчі документи даної категорії передаються до виконання Казначейству України. Отже, пред’явлений до виконання виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби (а.с.126-127).

Відповідно до ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи, за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред’явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки прокурором у судовому засіданні доведено та надано докази на підтвердження поважності причини пропуску строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд приходить до висновку, що заява прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 КАС України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника прокурора Харківської області про поновлення строку пред’явлення до виконання виконавчого документа від 15 листопада 2017 р. по справі № 628/2159/17 щодо стягнення з Куп’янської міської ради Харківської області судового збору у розмірі 3200грн. задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 628/2159/17 до виконання по адміністративній справі за позовом заступника керівника Ізюмської місцевої прокуратури в інтересах держави до Куп’янської міської ради, треті особи: Житлово - комунальне підприємство №1, Куп’янська ОСОБА_2 ступенів № 1, про визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Головуючий: Коваленко О.А.