
Справа № 626/1601/15-ц
Провадження № 2-п/626/7/2018
У Х В А Л А
18.06.2018 року
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Константинова Д.С.,
за участю секретаря Краєвої А.Г.,
за участю представника заявника – адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2015 року за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненнястягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
22.05.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду від 23.10.2015 року за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненнястягнення заборгованості за кредитним договором.
В заяві про перегляд заочного рішення відповідач ОСОБА_2 посилається на те, що дане рішення було прийняте у судовому засіданні без змагальності сторін у процесі, так як його не було належним чином повідомлено про розгляд справи. В зв’язку з цим відповідач просить поновити строк на перегляд заочного рішення суду та переглянути заочне рішення від 13.02.2018 року.
Сторони в судове засідання не з’явились, про час, день та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Представник заявника – адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні просив суд скасувати заочне рішення суду від 23.10.2015 року, з тих підстав, що відповідачка ОСОБА_2 та її представник лише 16.05.2018 року дізналися про існування рішення суду після ознайомлення з ним в канцелярії суду, а тому не могла надати свої заперечення та пояснення з приводу позовних вимог.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 не брала участі в розгляді справи та не надавала письмові пояснення, які мають істотне значення для вирішення даної справи.
Відповідно до п. 2) ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження для об'єктивного з’ясування всіх обставин.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 23.10.2015 року.
Заочне рішення по цивільниій справі № 626/1601/15-ц (провадження № 2/626/591/2015) за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненнястягнення заборгованості за кредитним договором – скасувати.
Призначити підготовче засідання по цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягненнястягнення заборгованості за кредитним договором на 07.08.2018 року на 10.00 год.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Запропонувати відповідачу в строк до 07.08.2018 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Роз'яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.
Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:
https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/
В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 74956732, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 18.06.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1601/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: