Рішення № 74956704, 22.06.2018, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/1292/2018 Справа № 641/2206/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2018 року Комінтернівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді – Григор’єва Б.П.

за участю секретаря судового засідання – Жигаліної Л.І. (ОСОБА_1І.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом до суду в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду, спричинену ОСОБА_2 кримінальним правопорушенням, передбачено ч.1 ст. 185 КК України.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що ОСОБА_2 28 липня 2017 року, приблизно о 20:00 знаходячись в гаражному кооперативі «Харків 7», який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Ньютона, 94-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинній намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Октагон-Аутдор», а саме погрузив собі в тачку частини від рекламної конструкції призматрон Kh301П, Kh302П, Kh303П - 72 штуки ламелей, вартістю 21600 гривень 00 копійок, що знаходилась неподалік від гаражного боксу представника потерпілого ТОВ «Октагон-Аутдор» ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, разом з вказаним майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Октагон - Аутдор» матеріальну шкоду.

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року у справі № 641/5401/17 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов’язки передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. Під час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження ТОВ «Октагон-Аутдор» цивільний позов про стягнення матеріальних збитків завданих злочином не подавався. Відповідач, в межах кримінального провадження в добровільному порядку не відшкодував, як винна особа завданих матеріальних збитків, у зв'язку з цим позивач звернувся до суду.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позов підтримала, просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки до суду не повідомив. Відзив на позовну заяву не надав.

Зі згоди позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази, приходить до наступного

Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 20 вересня 2017 року у справі № 641/5401/17 ОСОБА_2 визнано винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік, якщо він протягом випробувального строку не вчинить нового злочину та виконає обов’язки передбачені п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України. (а.с. 5)

У кримінальній справі № 641/5401/17 відносно ОСОБА_2, представником потерпілого цивільний позов не заявлявся. (а.с. 5)

Під час розгляду кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2 28 липня 2017 року, приблизно о 20:00 знаходячись в гаражному кооперативі «Харків 7», який розташований за адресою: м. Харків, вулиця Ньютона, 94-А, реалізуючи свій раптово виниклий злочинній намір, спрямовний на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ТОВ «Октагон-Аутдор», а саме погрузив собі в тачку частини від рекламної конструкції призматрон Kh301П, Kh302П, Kh303П - 72 штуки ламелей, вартістю 21600 гривень 00 копійок, що знаходилась неподалік від гаражного боксу представника потерпілого ТОВ «Октагон-Аутдор» ОСОБА_3

Після чого, ОСОБА_2 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, разом з вказаним майном покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «Октагон - Аутдор» матеріальну шкоду.

Відповідно до бухгалтерської довідки вих. № 2070 від 03.04.2018 загальна вартість нанесеного збитку складає 38460 грн. 00 коп., а саме: вартість ламелей 72 шт.- 21600 грн. 00 коп., вартість труб 7 шт. – 2660 грн. 00 коп., вартість робіт по відновленню РДУ - 14200 грн. 00 коп. (а.с.4). Також оціночна вартість ламелей 72 шт. у розмірі 21600 грн. підтверджується вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Вирок суду набрав законної сили 21 жовтня 2017 року.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов’язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст. 1177 ЦК України шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

У свою чергу, загальні підстави відшкодування майнової шкоди визначені ч. 1 ст. 1166 ЦК України, згідно якої майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до роз’яснення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992р. № 6 "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" при визначенні розміру відшкодування шкоди, заподіяної майну, судам слід враховувати, що коли відшкодування шкоди в натурі неможливе, потерпілому відшкодовуються в повному обсязі збитки відповідно до реальної вартості на час розгляду справи втраченого майна, робіт, які необхідно провести, щоб виправити пошкоджену річ, усунути інші негативні наслідки неправомірних дій заподіювача шкоди.

З урахуванням зазначеного, суд погоджується у повній мірі з наведеними позивачем доказами на підтвердження заподіяння йому відповідачем шкоди, внаслідок злочинних дій, а також обставин, при яких така шкода була заподіяна. Тому, майнова шкода в розмірі 38460 грн. 00коп., виходячи з положень ст. ст. 1166, 1177 ЦК України підлягає відшкодуванню у повному обсязі.

На підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача стягується на користь держави судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

Керуючись, ст.ст.12,13,76,82,141,262-265,280 ЦПК України, ст. 1166,1177 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» матеріальну шкоду завдану вчиненням кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у розмірі 38 460 (тридцять вісім тисяч чотириста шістдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосереднього до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Октагон-Аутдор» до ОСОБА_2, м. Київ вул. Велика Васильківська, б. 72, 2-й під’їзд, 10 поверх. Код ЄДРПОУ: 34729203

Відповідач: – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: не відомий, м. Харків, вул. Киргизька, б. 4, кв. 27

Повний текст рішення виготовлений 26 червня 2018 року.

Суддя: ОСОБА_5