Ухвала суду № 74956701, 20.06.2018, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/874/18

Провадження № 1-кс/626/359/2018

УХВАЛА

20 червня 2018 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області Д.С. Константинов, за участю секретаря А.Г. Краєвої, слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Красноград клопотання про проведення додаткової судово-медичної експертизи при здійсненні досудового розслідування в кримінальному провадженні № 12018220350000261 від 01.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчій СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення додаткової судово-медичної експертизи відносно причини смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На обгрунтівання клопотання зазначив, що 01.05.2018 до Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про те, що близько 04.00 01.05.2018 на платформі № 4 залізничної станції м. Красноград, був виявлений труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Здійснивши виїзд в складі СОГ Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області до місця події було виявлено труп ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 При огляді трупа були виявлені тілесні ушкодження.

За даним фактом 01.05.2018 СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220350000261 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме причину смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, час настання смерті, наявність тілесних ушкоджень на трупі, ступінь тяжкості, відношення до настання смерті, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної експертизи.

Для з'ясування вказаних обставин, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини та проведення відповідної судово-медичної експертизи.

Приймаючи до уваги вищевикладене слідчий просить суд надати дозвіл експертній установі на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220350000261 від 01 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння, час утворення і ступінь тяжкості?

-чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для слідів боротьби або самооборони?

-коли настала смерть ОСОБА_3?

-яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3?

-спричинені вони за життя або після настання смерті?

-чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-чи мається між настанням смерті ОСОБА_3 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв'язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-чи є встановлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 небезпечними для життя?

-скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_3 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, в якому напрямку, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_3?

-яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

-чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

-одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

-яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала, і чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини?

-чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?

-чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

-чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

-де саме настала смерть потерпілого – на місці виявлення трупу або в іншому?

-в якому положенні знаходився потерпілий у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

-яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

-чи є на тілі ОСОБА_3які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

-чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?

-чи була можливість у потерпілого після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

-Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути при падінні з висоти власного зросту?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході надання пояснень судово-медичному експерту ОСОБА_5 зазначених у висновку експерта № 12-14/95-КР/18?

-Чи відповідають тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 та механізм їх виникнення поясненням ОСОБА_4, які він надав судово-медичному експерту ОСОБА_5 зазначених у висновку експерта № 12-14/95-КР/18?

Окрім відповідей на поставлені питання, просить провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи вважаю за необхідне задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Відповідно ст. 242 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом – КПК України), експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Зважаючи на викладене, та виходячи з обставин вчинення ймовірного злочину так як вони викладені в клопотанні слідчого, приходжу до висновку про можливість задоволення клопотання та надання дозволу на проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220350000261 від 01 травня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 242 – 244 ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1 – задовольнити.

Доручити Красноградському МРВ Харківського обласного бюро СМЕ проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018220350000261 від 01 травня 2018 року.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи є на трупі будь-які тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, локалізація, механізм заподіяння, час утворення і ступінь тяжкості?

-чи є у ОСОБА_3 тілесні ушкодження характерні для слідів боротьби або самооборони?

-коли настала смерть ОСОБА_3?

-яка давність ушкоджень, виявлених на трупі ОСОБА_3?

-спричинені вони за життя або після настання смерті?

-чим могли бути спричинені виявлені ушкодження?

-чи мається між настанням смерті ОСОБА_3 та виявленими у нього ушкодженнями прямий причинний зв'язок, якщо так, то смерть наступила у результаті спричинення якого-небудь конкретного ушкодження, або від спричинення тілесних ушкоджень у своїй сукупності?

-чи є встановлені ушкодження у потерпілого ОСОБА_3 небезпечними для життя?

-скільки ударів могло бути нанесено ОСОБА_3 та чи є можливим судити про те, з якою силою були нанесені удари, в якому напрямку, скільки місць прикладення сили маються на тілі ОСОБА_3?

-яким саме знаряддям (предметом) заподіяні ушкодження?

-чи є на трупі ознаки, які дозволяють судити про форму, розмір, масу та інших загальних та особистих ознаках знаряддя або предмета, яким заподіяно ушкодження, і якщо так, то які саме?

-одним чи декількома знаряддями заподіяні ушкодження?

-яка сила завданого удару (ударів), в результаті якого виникло пошкодження (ушкодження), тобто значна чи мала, і чи могло виникнути дане пошкодження від удару рукою або взутою ногою людини?

-чи є ознаки, що вказують на заподіяння ушкодження (ушкоджень) в результаті багаторазової дії предмета ? Яка кількість ударів?

-чи спричинені виявлені ушкодження в один і той же або в різний час?

-чи настала смерть відразу після заподіяння тілесних ушкоджень або через деякий проміжок часу?

-де саме настала смерть потерпілого – на місці виявлення трупу або в іншому?

-в якому положенні знаходився потерпілий у момент спричинення йому тілесних ушкоджень (вертикальному, горизонтальному, у схиленому, напівсхиленому та ін.)?

-яким було взаємне розташування ОСОБА_3 та нападника у момент спричинення тілесних ушкоджень (обличчя до обличчя, з бокової сторони, зі спини і т.і.)?

-чи є на тілі ОСОБА_3які-небудь тілесні ушкодження, які характерні для самооборони?

-чи є можливість по характеру ушкоджень судити про послідовність спричинення ушкоджень, якщо так, то в якої послідовності вони були спричинені?

-чи була можливість у потерпілого після спричинення йому ушкоджень знаходитися у свідомості та здійснювати які-небудь самостійні дії (пересуватися, кричати, надавати опір, тощо)?

-Чи могли встановлені тілесні ушкодження у ОСОБА_3 виникнути при падінні з висоти власного зросту?

-Чи могли тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 утворитись при обставинах на які вказує підозрюваний ОСОБА_4 в ході надання пояснень судово-медичному експерту ОСОБА_5 зазначених у висновку експерта № 12-14/95-КР/18?

-Чи відповідають тілесні ушкодження наявні у ОСОБА_3 та механізм їх виникнення поясненням ОСОБА_4, які він надав судово-медичному експерту ОСОБА_5 зазначених у висновку експерта № 12-14/95-КР/18?

Окрім відповідей на поставлені питання провести необхідні судово-медичні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції судово-медичного експерта.

Виконання ухвали доручити експертам Красноградського МРВ Харківського обласного бюро СМЕ.

Висновок експерта надати слідчому СВ Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_1

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: