Ухвала суду № 74956575, 22.06.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/3693/15-к

н/п 1-кп/640/159/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇН И

"22" червня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі колегії суддів:

головуючої судді Шмадченко С.І.,

за участю секретаря Черниш О.М.,

прокурора Ільєнкова О.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3,

адвоката ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, судова колегія,-

ВСТАНОВИЛА:

В ході судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115 КК України потерпіла ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, з метою усунення протиріч раніше проведених судово-медичних експертиз, та на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи міг ОСОБА_5 самостійно пересуватися та вчиняти активні дії після отримання тілесних ушкоджень нанесених обвинуваченим ОСОБА_3;

- яким був напрямок, характер та довжина раневого каналу на тілі ОСОБА_5;

- яким був напрямок, сила, та характер спричинених ударів потерпілому ОСОБА_5;

- чи мали місце тілесні ушкодження у ОСОБА_5 спричинені ножем, який був вилучений у ОСОБА_3;

- чи можливо спричинити тілесне ушкодження ОСОБА_5 ножем, вилученого у ОСОБА_3 без спричинення на тілі ОСОБА_5 гематоми навколо колото-різаного поранення;

- чи відповідає пояснення обвинуваченого ОСОБА_3 об’єктивним судово-медичним даним отриманих при дослідженні трупа ОСОБА_5, а також при дослідженні одягу ОСОБА_5 в частині кількості нанесених ударів ножем.

Судова колегія вислухавши думку учасників судового провадження приходить до наступного:

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_3І обвинувачується за ч.1 ст.115 КК України, за умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

По даному кримінальному провадженню було проведено декілька судово-медичних експертиз та були опитані в судовому засіданні судово-медичні експерти, ОСОБА_6 ОСОБА_7, які підтвердили свої висновки, а також надали відповіді на поставлені питання на які посилається у своєму клопотанні потерпіла.

Крім цього всі протиріччя і сумніви по справі будуть оцінені судом в нарадчій кімнаті при постановлені вироку.

З урахуванням наведеного судова колегія не знаходить підстав для призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання потерпілої ОСОБА_1 про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді