Ухвала суду № 74956422, 26.06.2018, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №621/1552/18

Пр. №1-кс/621/419/18

Ухвала

Іменем України

26 червня 2018 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., за участю секретаря судового засідання – Міненко Н.Є., прокурора – Юр’єва І.Д., розглянувши клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000498 від 16.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий Кривошей Д.О., у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000498 від 16.06.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість велосипеду (гірського) ТМ «FORMULA» моделі DAKAR, з діаметром коліс 24 дюйми, 21 передачею, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придатного до використання, в комплекті без переднього та заднього крил, придбаного в 2013 році, станом на червень 2018 року?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 15.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. невстановлена особа шляхом вільного доступу вчинила крадіжку велосипеду поблизу відділення ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10Б, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 16.06.2018 року слідчим СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220300000498 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході допиту потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 15.06.2018 року близько 15 год. 00 хв. її онука ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, перебувала у відділенні банку ПАТ КБ «Приватбанк» за адресою: Харківська обл., м. Зміїв, вул. Адміністративна, 10Б, де біля входу зашила велосипед. Через 10 хвилин остання виявила його відсутність та повідомила про це ОСОБА_3 Велосипед гірський ТМ «FORMULA» моделі DAKAR, діаметр коліс 24 дюйми, 21 передача, бувший у вжитку, без механічних ушкоджень, придатний до використання, в комплекті без переднього та заднього крил, придбаний в 2013 році. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні товарознавчої експертизи щодо визначення розміру матеріального збитку.

Особа, яка подала клопотання, в судове засідання не з'явилася, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Від прокурора клопотань про застосування технічних засобів фіксування судового процесу не надходило, тому судове засідання проведено без фіксації даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дійшов наступного:

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження № 12018220300000498 від 16.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України; рапорту щодо надходження повідомлення про факт вчинення злочину; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.06.2018 року; протоколу допиту потерпілого від 18.06.2018 року; пенсійного посвідчення № НОМЕР_1.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-товарознавчої експертизи, зокрема щодо вирішення питання про розмір завданих збитків, для чого залучення експерта є обов'язковим.

За таких обставин, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Зміївського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2, про проведення судово-товарознавчої експертизи – задовольнити.

Доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5 провести судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Яка середньо-ринкова вартість велосипеду (гірського) ТМ «FORMULA» моделі DAKAR, з діаметром коліс 24 дюйми, 21 передачею, бувшого у вжитку, без механічних ушкоджень, придатного до використання, в комплекті без переднього та заднього крил, придбаного в 2013 році, станом на червень 2018 року?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Експерту для дослідження направити копію цієї ухвали, матеріали кримінального провадження № 12018220300000498 від 16.06.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя: