Ухвала суду № 74956338, 26.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/2262/18 Провадження № 22-ц/795/891/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 59

У Х В А Л А

26 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в особі судді Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24», Чернігівської міської ради про визнання рішення недійсним,

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Судовий збір сплачений у встановленому законом розмірі.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Крім того, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить для повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи витребувати у Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24» оригінали листків письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку № 24 по вулиці Доценка в м. Чернігові, які не голосували на установчих зборах 21 травня 2016 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв та клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 21 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24», Чернігівської міської ради про визнання рішення недійсним.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику – адвокату ОСОБА_2.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Власник-24», Чернігівській міській раді.

Роз’яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України подати заперечення на клопотання про витребування листків письмового опитування співвласників багатоквартирного будинку № 24 по вулиці Доценка в м. Чернігові, які не голосували на установчих зборах 21 травня 2016 року, до 11 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу та заперечень на заявлене клопотання не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3