Ухвала суду № 74956325, 26.06.2018, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/2121/17 Провадження № 22-ц/795/856/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 30

У Х В А Л А

26 червня 2018 рокум. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Губар В.С., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 14 червня 2018 року цивільна справа повернута до суду першої інстанції для усунення недоліків і належного оформлення справи.

Зазначені в ухвалі апеляційного суду недоліки судом першої інстанції усунуто.

22 травня 2018 року представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради в повному обсязі.

Одночасно представник ОСОБА_1 – адвокат ОСОБА_2 в апеляційній скарзі просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його, посилаючись на те, що в оскаржуваному рішенні відсутня інформація про дату виготовлення повного тексту рішення, копію якого заявник отримав лише 07 травня 2018 року

З огляду на позицію Європейського Суду з прав людини щодо надання можливості сторонам скористатися правом на апеляційне оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у цій справі, як такий, що пропущений з поважних причин, враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення апелянт отримав 07 травня 2018 року, що підтверджується його відповідною розпискою.

Враховуючи зазначене, відповідно до вимог ч. 4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню дія рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року.

До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у цій справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, –

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у цій справі.

Зупинити дію рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 03 квітня 2018 року у справі за позовом заступника керівника Прилуцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Прилуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення неодержаного доходу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та його представнику – адвокату ОСОБА_2.

Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Прилуцькій місцевій прокуратурі та Прилуцькій міській раді.

Роз»яснити, що за правилами статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Встановити строк для подання до Апеляційного суду Чернігівської області відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 11 липня 2018 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_3