Ухвала суду № 74955780, 23.06.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2543/18

Провадження № 1-кс/740/607/18

УХВАЛА

23 червня 2018 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Ковальова Т.Г.,

за участю секретаря судового засідання Кононяко С.А.,

слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП Фесенка В.А.,

розглянувши клопотання слідчого Чабали М.В., погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Колошою О.В., заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 09.06.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000683 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИЛА:

22 червня 2018 року слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Чабала М.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури Колошою О.В., в якому зазначає, що 09.06.2018 близько 01 години ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 шляхом відмикання врізного замка вхідних дверей проникли до квартири АДРЕСА_1, звідки таємно викрали мобільний телефон марки «NOUS» модель «NS5003» та мобільний телефон «hTC» модель «U11», мобільний телефон марки «Samsung» модель «Wave 525» та срібний ланцюжок з хрестиком, що належать ОСОБА_6.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018270180000683 від 09.06.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та розпочато досудове розслідування.

09.06.2018 працівниками Ніжинського ВП ГУНП на АДРЕСА_1 було затримано ОСОБА_5 та на виході з під'їзду будинку АДРЕСА_1 затримано ОСОБА_4, яких доставлено до Ніжинського ВП ГУНП. При складанні протоколу затримання в приміщенні Ніжинського ВП ГУНП у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон марки «Nokia RM-1190» ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 з сім-карткою оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_3.

Також було встановлено, що ОСОБА_4 користувався абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4 та абонентським номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» НОМЕР_5.

Крім того, проводиться перевірка причетності до вказаного злочину ОСОБА_7, який був знайомий як з потерпілою, так і з підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Встановлено, що ОСОБА_8 користувався абонентськими номерами оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, абонентським номером оператора мобільного зв'язку ТОВ «Лайфселл» НОМЕР_9 та мобільним терміналом ІМЕІ1:НОМЕР_10, ІМЕІ2:НОМЕР_11.

Враховуючи, що на даний час місцезнаходження даних мобільних телефонів, які мають зазначений вище ІМЕІ і, відповідно, осіб, які ними користуються, слідством не встановлено, то з цією метою, а також з метою здобуття доказів та встановлення кола спілкування особи чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, згідно ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки встановивши місцезнаходження особи, у чиєму користуванні перебувають мобільні термінали, слідством може бути отримано інформацію про особу правопорушника. Іншим чином отримати дану інформацію неможливо.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» від 01.07.2010 року № 2392-6 зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 34 ч. 3 вказаного Закону передбачено, що інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватися у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Беручи до уваги вищевикладене, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та з метою встановлення особи чи осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації за ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 і мобільним терміналом ІМЕІ1:НОМЕР_10, ІМЕІ2:НОМЕР_11, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл».

У судовому засіданні слідчий Фесенко В.А. просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно зі ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.

Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшла висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Лайфселл» та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація за вищеназваними ІМЕІ може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та сприяти встановленню місцезнаходження особи, причетної до скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.

Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Надати слідчому СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Чабалі Миколі Володимировичу, заступнику начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Мусієнку В’ячеславу Олександровичу, оперуповноваженим Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Кондратенку Володимиру Володимировичу, Єрьоменку Володимиру Петровичу, Клунку Ярославу Борисовичу, Ужищенку Ігорю Віталійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених мобільним терміналом ІМЕІ1:НОМЕР_1, ІМЕІ2:НОМЕР_2 і мобільним терміналом ІМЕІ1:НОМЕР_10, ІМЕІ2:НОМЕР_11, яка знаходиться у володінні операторів мобільного зв'язку:

ПрАТ «Київстар», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, індекс 03113, тел. 067-3312717, - в період часу з 01.01.2017 року до дати винесення ухвали слідчого судді;

ПрАТ «ВФ Україна», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцігська, 15, індекс 01601, тел. 044-2400000, - в період часу з 01.01.2017 року до дати винесення ухвали слідчого судді;

ТОВ «Лайфселл», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 11-а, індекс 03110, тел. 044-2333131, - в період часу з 01.01.2017 року до дати винесення ухвали слідчого судді.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:

адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище ІМЕІ (абонент А);

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);

типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;

дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А, а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під час з'єднання.

Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.

Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів: ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл» та вручити її копію.

Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Ковальова Т.Г.