Ухвала суду № 74955617, 26.06.2018, Апеляційний суд Рівненської області

569/19135/17

У Х В А Л А

26 червня 2018 року м. Рівне

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду від 2 травня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Рівненській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

12 червня 2018 року на вказане рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 2 травня 2018 року судом було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Із оскаржуваного рішення вбачається, що його повний текст складено 7 травня 2018 року.

Отже, останній день для подачі апеляційної скарги припадав на 6 червня 2018 року.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду від 2 травня 2018 року ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Однак, із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду від 2 травня 2018 року ОСОБА_1 до апеляційного суду не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Враховуючи викладене, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк, десять днів з моменту отримання копії ухвали - для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 2 травня 2018 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Апеляційному суду Рівненської області заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

3. Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання зазначених вимог буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду Бондаренко Н.В.

Рівненської області