Ухвала суду № 74955464, 25.06.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/2044/18

№ 2/688/777/18

Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2018 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

встановив:

19.06.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про збільшеннґ розміру аліментів, які стягуються за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2010 року у справі №2-1561/2010 р. в зв'язку зі змінами в законодавстві, у якому просить ухвалити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшивши їх до ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів - 08.07.2017 року.

Вважаю даний позов слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 2, 5, 6, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов’язковий досудовий порядок урегулювання спору; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В позовній заяві міститься неповна адреса проживання відповідача ОСОБА_2, оскільки не зазначено назву вулиці та номеру будинку, у якому останній проживає, не зазначено його реєстраційного номеру облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта, якщо такі відомі.

В позовній заяві позивач просить розмір аліментів, який стягується на підставі рішення Шепетівького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.07.2010 року з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, збільшити до ? частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набуття останніх змін щодо збільшення мінімального розміру аліментів - 08.07.2017 року. Крім того в описовій частині зазначає, що при сплаті позивачем аліментів в сумі 2000 грн. забезпечується їх рівність при несенні обов’язків утримання дитини.

Отже, зі змісту позовної заяви незрозуміло, що саме просить позивач збільшити чи змінити розмір стягуваних аліментів.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Однак, всупереч вищевказаних вимог закону, ОСОБА_1 в позовній заяві не викладено обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо збільшення розміру стягуваних аліментів чи їх зміни, не зазначено доказів на їх підтвердження, або наявності підстав для звільнення від доказування, а саме: відповідно до ст. 192 СК України щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я платника та одержувача аліментів, інших передбачених СК України підстав.

Також, у позовній заяві відсутнє зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, відсутнє зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Таким чином, позивачі за подання позовних заяв про збільшення розміру аліментів від сплати судового збору не звільняються.

Однак, всупереч вимогам закону до позовної заяви не додано документів, які б підтверджували сплату позивачем судового збору або зазначення підстав для звільнення позивача від його сплати та доказів про це.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю подальший рух позовної заяви неможливий, у зв'язку з чим позивачу слід надати строк для усунення вищевказаних недоліків, а саме: у позовній заяві зазначити повну адресу місця проживання чи перебування відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта (якщо такі відомі); викласти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги щодо збільшення чи зміни розміру стягуваних аліментів; зазначити докази на їх підтвердження, або наявність підстав для звільнення від доказування; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; підтвердити те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; долучити документи, які б підтверджували сплату позивачем судового збору в сумі 704 грн. 80 коп. або зазначити підстави звільнення від його сплати та надати відповідні докази про це.

Реквізити для сплатити судового збору: р/р 31219206700006, отримувач коштів – Шепетівське УК /м. Шепетівка/ 22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977740, банк отримувача – ГУДКСУ у Хмельницькій області, код банку отримувача (МФО) 815013, код класифікації доходів бюджету – 22030101, код ЄДРПОУ суду 26515055, код суду 688.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз'яснити позивачу ОСОБА_1, що у разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, заява вважатиметься неподаною і буде їй повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Козачук