Вирок № 74955337, 25.06.2018, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/547/18

№ 1-кп/733/64/18

Вирок

Іменем України

"25" червня 2018 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого: судді Лібстера А.С.

при секретарі: Пітько О.І., Мошенець Л.М.

за участю прокурора Бабір С.І.

представника потерпілого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 12018270120000149 по обвинуваченню:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в здійсненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2018 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_2 прибув на територію складського приміщення ОСОБА_5 «Кремінь» в с. Софіївка, вул. Лугова, 2 А Ічнянського району Чернігівської області, де побачив поряд із складським приміщенням металеві рельси. Усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників ОСОБА_5 «Кремінь», ОСОБА_2 здійснив крадіжку однієї металевої рельси вагою 48 кг, належної ОСОБА_5 «Кремінь», яка знаходилася поряд складського приміщення, розташованого за адресою: с. Софіївка, вул. Лугова, 2 А Ічнянського району Чернігівської області. Викрадену металеву рельсу ОСОБА_2 перевіз на санчатах, які взяв із собою з дому, до свого господарства в с. Терешиха, вул. Молодіжна, 24 Бахмацького району Чернігівської області.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-487 від 23 квітня 2018 року ринкова вартість 48 кілограм брухту чорних металів станом на 20.03.2018 року становить 317 гривень 76 копійок. Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_2 ОСОБА_5 «Кремінь» становить 317 гривень 76 копійок.

Крім цього, 24 березня 2018 року близько 16 години 00 хвилин, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи новий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників ОСОБА_5 «Кремінь», ОСОБА_2 здійснив крадіжку однієї металевої рельси вагою 48 кг, належної ОСОБА_5 «Кремінь», яка знаходилася поряд складського приміщення, розташованого за адресою: с. Софіївка, вул. Лугова, 2А Ічнянського району Чернігівської області. Викрадену металеву рельсу ОСОБА_2 перевіз на санчатах, які взяв із собою з дому, до свого господарства в с. Терешиха, вул. Молодіжна, 24 Бахмацького району Чернігівської області.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-487 від 23 квітня 2018 року ринкова вартість 48 кілограм брухту чорних металів станом на 24.03.2018 року становить 317 гривень 76 копійок. Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_2 ОСОБА_5 «Кремінь» становить 317 гривень 76 копійок.

Також, 31 березня 2018 року у вечірній час доби ОСОБА_2, діючи повторно, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді матеріальної шкоди, маючи новий умисел на крадіжку чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників ОСОБА_5 «Кремінь», здійснив крадіжку однієї металевої рельси вагою 48 кг, належної ОСОБА_5 «Кремінь», яка знаходилася поряд складського приміщення, розташованого за адресою: с. Софіївка, вул. Лугова, 2 А Ічнянського району Чернігівської області. Викрадену рельсу ОСОБА_2 перевіз на санчатах, які взяв із собою з дому, до свого господарства в с. Терешиха, вул. Молодіжна, 24 Бахмацького району Чернігівської області.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-487 від 23 квітня 2018 року ринкова вартість 48 кілограм брухту чорних металів станом на 24.03.2018 року становить 317 гривень 76 копійок. Сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_2 ОСОБА_5 «Кремінь» становить 317 гривень 76 копійок.

У подальшому дві металеві рельси ОСОБА_2 продав невідомим особам по ціні металобрухту за 500 гривень, які витратив у власних потребах, одна металева рельса була продана ним ОСОБА_6, мешканцю с. Терешиха, вул. Сонячна, 49 Бахмацького району Чернігівської області за 243 гривні, які витратив на власний розсуд.

Загальна сума збитків, завданих злочинними діями ОСОБА_2 ОСОБА_5 «Кремінь» становить 953 гривні 28 копійок.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю та показав, що дійсно 20 березня 2018 року близько 21 години він прибув на територію складського приміщення ОСОБА_5 «Кремінь» в с. Софіївка, вул. Лугова, 2 Ічнянського району Чернігівської області, де побачив поряд із складським приміщенням металеві рельси. Скориставшись відсутністю працівників ОСОБА_5 «Кремінь», ОСОБА_2 здійснив крадіжку однієї металевої рельси, належної ОСОБА_5 «Кремінь», яка знаходилася поряд складського приміщення. Викрадену металеву рельсу він перевіз до свого господарства в с. Терешиха, вул. Молодіжна, 24 Бахмацького району Чернігівської області. Крім цього, 24 березня 2018 року близько 16 години 00 хвилин шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю працівників ОСОБА_5 «Кремінь» він здійснив крадіжку однієї металевої рельси, належної ОСОБА_5 «Кремінь», яка знаходилася поряд складського приміщення. Після цього викрадену металеву рельсу він перевіз до свого господарства в с. Терешиха, вул. Молодіжна, 24 Бахмацького району Чернігівської області. Також, 31 березня 2018 року у вечірній час доби він здійснив крадіжку однієї металевої рельси, яка знаходилася поряд складського приміщення, розташованого за адресою: с. Софіївка, вул. Лугова, 2 А Ічнянського району Чернігівської області. Викрадену рельсу він перевіз на до свого господарства в с. Терешиха, вул. Молодіжна, 24 Бахмацького району Чернігівської області. У подальшому дві металеві рельси він продав невідомим особам по ціні металобрухту за 500 гривень, які витратив у власних потребах, одна металева рельса була продана ним ОСОБА_6, мешканцю с. Терешиха, вул. Сонячна, 49 Бахмацького району Чернігівської області за 243 гривні, які витратив на власний розсуд. В скоєному щиро кається. Просить строго не карати тому як завдану шкоду він відшкодував.

Представник потерпілого ОСОБА_5 «Кремінь» ОСОБА_1 надав заяву, відповідно до якої вказав що претензій морального та матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Згідно ст. 349 ч. 3 КПК України суд вважає визнати недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та проти цього не заперечують учасники судового процесу. При цьому суд з’ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз’яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином суд, заслухавши покази обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку здійсненого кримінального правопорушення, його характер та ступінь.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого. Згідно досудової доповіді, складеної фахівцем (з питань соціальної роботи із суб’єктами пробації) Ічнянського РВ з питань пробації, ризик вчинення ОСОБА_2 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, а ризик небезпеки для суспільства - низький.

До пом’якшуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченого ОСОБА_2 передбачених ст.67 КК України судом не встановлено.

Вирішуючи питання про міру покарання, що має бути призначена обвинуваченому ОСОБА_2, суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря та психіатра не знаходиться, матеріальна шкода відшкодована та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 можливе без реального відбування міри покарання, із застосуванням ст.75 КК України та покладенням на ОСОБА_2 певних обов’язків, відповідно до ст.76 КК України, так як такий вид покарання суд вважає достатнім для його перевиховання та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 не обирався, судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь держави, питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367 – 371, 373-374, 376 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним та призначити міру покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді1 (одного) року позбавлення волі; за ч. 2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ч. 1 ст. 70 КК України і шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_2 призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання, якщо він протягом 1(одного) року іспитового строку не здійснить нового кримінального правопорушення та відповідно до ст. 76 КК України виконає покладені на нього обов’язки:

1.2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2.2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 429 (чотириста двадцять дев’ять) гривень 00 копійок за проведення судово-товарознавчої експертизи № С-487 від 23.04.2018 року.

Вирок може бути оскаржений в Чернігівський апеляційний суд через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя А. С. Лібстер