Ухвала суду № 74955279, 29.05.2018, Ярмолинецький районний суд Хмельницької області

Справа № 689/1995/17

2/689/55/18

У Х В А Л А

29.05.2018 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк”(далі – ПАТ КБ “ПриватБанк”) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.05.2007 в сумі 41989,26 гривень. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 04.05.2007 між ПАТ КБ “ПриватБанк” і ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, згідно якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 900,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, з можливістю зміни кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов’язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 31 серпня 2017 року, виникла заборгованість в сумі 41989,26 гривень, з них: по тілу кредиту – 3910,02 грн., по відсотках за користування кредитом – 32557,20 грн., по пені і комісії - 3046,36 грн., штраф – 500,00 грн. (фіксована частина) та 1975,68 грн. (процентна складова).

В судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи для вирішення питання належності підписів клієнта в заяві від 23.04.2007 ОСОБА_2 Покликається на необхідність спеціальних знань для вирішення питання належності підписів.

Представник позивача проти задовлення клопотання про призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В судовому засіданні представник відповідача вказала про неналежність відповідачу ОСОБА_2 підписів, які містяться у заяві про відкриття рахунку та видачу кредиту, і зазначила це підставою відмови у позові. Відтак, ця обставина має значення для справи і підлягає доказуванню.

Оскільки вирішення питання щодо перевірки достовірності виконання підписів ОСОБА_2 у заяві про відкриття рахунку та видачу кредиту потребує спеціальних знань в області почеркознавства, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки в розпорядження експертів направляються матеріали цивільної справи, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253, 260, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького відділення Київського НДІСЕ (29013, м.Хмельницький, вул. Володимирська, 109).

Попередити експертів про кримiнальну вiдповiдальнiсть за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконані підписи на заяві ОСОБА_2 від 23.04.2007 про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, відкриття рахунку та видачу кредиту від імені клієнта ОСОБА_2 чи іншою особою?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи №689/1995/17 (н/п 2/689/55/18), оригінал заяви ОСОБА_2 від 23.04.2007 про ознайомлення з Умовами та правилами надання банківських послуг у ПриватБанку, відкриття рахунку та видачу кредиту; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2

Обов"язок щодо оплати вартості експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_2

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області протягом 15-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов