Ухвала суду № 74955054, 26.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9538/16-ц

УХВАЛА

26 червня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої – судді Козак О.В.,

при секретарі – Слободянюк А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ЖБК "Патріот 2014" про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні 29.05.2018 року представник позивача-відповідача ОСОБА_3 подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі – про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, оскільки вказані справи пов’язані між собою і до вирішення по суті спору щодо встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, розгляд справи про розподіл спільного майна подружжя неможливий.

В судове засідання представник позивача-відповідача ОСОБА_3 не з’явився, подав заяву про розгляд вказаного клопотання без його участі в зв’язку з перебуванням на лікарняному.

12.06.2018 року до суду надійшла заява від представника відповідача-позивача ОСОБА_4, в якому остання просить судове засідання 26.06.2018 року проводити за відсутності відповідача-позивача ОСОБА_2 та його уповноважених представників. Також зазначила, що заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження по справі слід зупинити.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що 29.05.2018 року ОСОБА_1 подала до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 06.06.2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі №686/11866/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що розгляд справи №686/9538/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ЖБК "Патріот 2014" про поділ спільного майна подружжя не можливий до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Керуючись ст.ст.247,251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі №686/9538/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог ЖБК "Патріот 2014" про поділ спільного майна подружжя, до набрання законної сили рішенням Хмельницького міськрайонного суду в цивільній справі №686/11866/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Хмельницького області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: