Ухвала суду № 74954985, 22.06.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8953/16-ц

УХВАЛА

22 червня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді – Салоїд Н.М.

при секретареві - Лоб І.А.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

та представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до

Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області, Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області Прокуратури Хмельницької області, управління Державної казначейської служби в м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області

про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями та діями та бездіяльністю органу державної влади

в с т а н о в и в:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної неправомірними рішеннями та діями та бездіяльністю органу державної влади.

Позивачем ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової психологічної експертизи на предмет визначення чи є сам факт бездіяльності органів державної влади психотравмуючим фактором для позивача, якщо так, то чи завдані позивачеві моральні страждання та їх можливий розмір. Просить призначити таку експертизу спеціалісту-психологу ОСОБА_3

Прокурор заперечує щодо призначення такої експертизи, оскільки вважає, що розмір завданої моральної шкоди має визначити суд.

Представник Хмельницького міського відділу управління Міністерства внутрішніх справ, управління Міністерства внутрішніх справ та Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області просить справу розглянути у його відсутності.

Представник управління Державної казначейської служби в м. Хмельницькому, Головного управління Державної казначейської служби України в Хмельницькій області в судове засідання не з'явився, просить справу розглядати за відсутності повноважного представника.

Суд, вислухавши міркування учасників судового процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 103 ЦПК України, за вимогами якої, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, і сторонами не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань.

Для встановлення істини та об’єктивного вирішення справи по суті слід призначити судову психологічну експертизу на предмет встановлення чи може бути факт бездіяльності органу державної влади стосовно потерпілого у кримінальному судочинстві психотравмуючим фактором, якщо так, то чи можуть бути завдані моральні страждання, та чи можна визначити їх глибину і розмір.

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 103,104,353 ЦПК України, суд –

у х в а л и в :

Призначити судову психологічну експертизу на вирішення якої поставити питання :

Встановити чи могли виникнути у ОСОБА_1 зміни в емоційному стані та індивідуально-психологічних проявах внаслідок бездіяльності органу державної влади щодо нього як потерпілого у кримінальному судочинстві ?

Якщо так, то чи можуть бути завдані моральні страждання внаслідок таких змін та чи можна встановити їх глибину і розмір?

Проведення експертизи доручити експертам Київського НДІСЕ;

Попередити експерта про відмову від покладеного на нього обов’язку та дачу завідомо неправдивого висновку експертизи за ст.384,385 КК України.

Покласти витрати по оплаті послуг експертів на ОСОБА_1.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя: