Ухвала суду № 74954798, 25.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/5969/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Юрків О.Р.

Провадження № 22-ц/783/1964/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи заапеляційною скаргоюОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про стягнення боргу за договором позики та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання розписки недійсною, -

в с т а н о в и л а:

Оскаржуваною ухвалою у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2

Апеляційна скарга подана з пропуском встановлених законом строків на її подання. Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що такий пропущено з поважних причин. Зазначає, що судом проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, однак в резолютивній частині такої вказано, що ухвала не оскаржується в апеляційному порядку, а про наявність права на оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року ОСОБА_2 дізнався 14.06.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, судом в судовому засіданні 23.05.2018 року проголошено повний текст оскаржуваної ухвали, однак в резолютивні частині такої помилково вказано, що ухвала не підлягає оскарженню.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Галицького районного суду міста Львова від 23 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.