Ухвала суду № 74954701, 25.06.2018, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 462/5331/17 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.

Провадження № 22-ц/783/1958/18 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 червня 2018 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Крайник Н. П., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжирінг. Охорона», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

Оскаржуваною ухвалою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домофон. Інжирінг. Охорона», ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди.

Ухвалу суду оскаржили ОСОБА_2, ОСОБА_3

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 подали до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на тяжкий майновий стан. До зазначеного клопотання скаржниками долучено документи, що підтверджують незадовільний майновий стан ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а саме оригінал довідки управління Пенсійного фонду в Залізничному районі м. Львова від 01.02.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 отримує пенсію у розмірі 1791,35 грн., копію довідки Залізничного відділу соціального захисту № 1313 від 03.05.2018 року, відповідно до якої ОСОБА_3 отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім»ям у розмірі 277,52 грн. (а.с. 92-93).

Відповідно до ч. 3 ст. 136 ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов»язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

З урахуванням наведеного, суддя вважає за можливе звільнити скаржників від сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити. Звільнити ОСОБА_2, ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду міста Львова від 30 травня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п»ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Роз»яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Крайник Н.П.